极简帝制中国史评议之 隋（二）

开宗明义地讲，隋炀帝这个人，是典型的志大才疏，这个“志大才疏”，主要指的还不是他能力不济，而是相比于他要完成的计划，他的能力，或者更准确地说，机遇，要差了许多。

对那时的隋来说，最主要的，就是消灭内部和外部的威胁，内部的威胁，以关陇集团为主，这帮人掌握了极其强大的武力，而且还保留着继承自他们的先辈的独立性；外部的威胁，则以突厥和高句丽为主，杨广的好大喜功，都是围绕着解决这一内一外的挑战来进行的。

他的计划，简单来说，就是八个字，“沟通南北，用力东西”，修大运河，南游，争取从南方获取资源和支持，更好地贯彻“全国一盘棋”，来弹压关陇势力；向突厥和高句丽用兵，力图能够保住隋的东北亚霸主的地位。这样的想法，和后来的唐太宗是一样的，但李世民和李治比隋炀帝要更现实主义，他们的步子，走得更稳。

而且传统史家对隋炀帝的批评，也不是全无道理，少年得志的他，把世事想得简单，自身又是一个浮夸的人，即使将那些道德上的污点视为抹黑，但“喜欢乱来”的评价，应当说是中肯的。

所以说“奋发有为”这样的历史评价，对于一位君主来说，有时并不是一个很好的评价，这往往意味着他对于民力的大幅消耗，其若不能拿出切实可行的规划，有益于国家与政权的成绩，则很容易迅速地走向败亡，所以对君主来说，尸位素餐，也可以是一种可取的态度，就像那副讲诸葛亮的对联一样，“宽严皆误”的另一面，是“万事皆允”。