外汇交易跟单平台为什么突然间这么流行，细数个中缘由

社交交易（Social Trading）从近年来开始大规模的流行，人人汇跟单、智汇圈、小铭跟单、盖诺跟单就是在这波潮流下发展壮大成为行业龙头。这其中的原因主要是因为社交交易提供了一个平台可以让交易者们互相分享各自的想法与经验，使一部分交易者能够通过网络及时并且不断地得到关于市场的信息。社交交易带来了一种新的金融数据分析方式– 通过比较和复制别人的交易、技术以及策略。

社交交易是一个在迅速发展的领域，随着零售客户对社交交易的需求增加，相应的一些社交交易的解决方案以及平台也开始不断涌现。在一些国家，经营这类业务不需要获得许可，而有一部分国家是禁止的，因此其中一部分大型的平台和解决方案供应商都是受监管的机构，但也有一部分社交交易平台却并没有接受监管。

在美国，如果想经营交易社交网络的机构至少是一家受当地政府监管的介绍经纪商。而在其他国家和地区，对于社交交易的监管却并不那么清晰，虽然有一部分交易社交网络已经接受了相关管理机构的监管，但监管却并不是强制性的。

欧洲证券和市场管理局（ESMA）在2012年发布了一个通知讨论了是否社交易服务应该被归类为投资服务。该通知最后表明如果社交交易中涉及的金融工具被包括在欧盟的欧盟金融工具市场法规（MiFID）中，那么交易社交网络或者社交交易平台可以被视为是投资管理的机构，应该接受监管机构的监督。

ESMA所提出的观点虽然并不能算是法律，但是它相当于为欧洲的监管机构的新法规的建立和实施提供了一个框架，而对于欧洲监管机构是否会对社交交易采取强硬的立场以及是否会要求交易社交网络接受监管的猜测也越来越多。一旦监管开始实施，一些未受监管的小型社交交易平台就可能被排出欧洲市场之外，此外也有一些人认为英国金融行为监管局（FCA）将是第一家对社交交易进行监管的机构。2014年，FCA发表了观点允许投资者进行跟单交易，之后又在2016年1月更新的公告中表明他们将社交交易及其相似的服务归类为投资组合管理或投资管理，并且应该按投资组合的要求对其进行监管。

ESMA的通知发布后，很多人都认为建立针对社交交易的监管体系只是时间问题，不过政府机构的监管却总是落后于外汇行业的发展，有时制定一些适合的法规总需要花费几年甚至十年的时间。由于原定于2017年1月正式进入应用程序的MiFIDII被推迟至2018年1月，而里面就有涉及到社交交易以及其他相似服务的相关规定。目前，社交交易平台以及其他相似机构被视为是与介绍经纪商与服务机构一样的存在，本质上我们可以把他们当做是客户与经纪商之间的媒介；一旦MiFID进入正式应用，这类机构依然可以是介绍经纪商以及服务机构，但它们同时也被归入到了资产管理机构，这也将会导致一部分公司退出市场。不过由于MiFID应用日期的推迟，至少在2018年以前，这一领域依然会属于监管盲区。

此外，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）在此前同样认为社交交易平台商应该持有合适的金融服务许可证。塞浦路斯证券交易委员会（CySEC）也在2013年决定将社交交易纳入投资组合管理的相关监管法规范围内。

那么相关的监管条例是否是必须的呢？对于投资者还是经纪商来说，条例的实施都是有益的，因为不管是经纪商还是投资者都会有不符合条例规定的行为发生。举个例子，如上文所提及，社交交易是以投资组合管理为基础，投资者在交易过程需将账号与平台进行连接，并且会有其他人来对交易进行管理，投资者自身无管理权；另外，一些大型的信号供应商、社交交易平台会与多个地区的投资者和经纪商建立合作关系，所以监管机构在设立相关的条例时就需要考虑多方面的因素，而前文提及的MiFID如果想要实施，则必须考虑欧盟区域内的公司与欧盟之外地区的公司之间的法律联系。

当然，我们也相信在未来会有更多的经营外汇社交交易业务的公司接受监管。