2020-08-05 苏打绿商标争议相关新闻整理

点击蓝色字体 阅读原文

【苹果日报】「蘇打綠」商標值多少　「魚丁系」告官求正名意外曝光

金曲乐团苏打绿因为与前经纪人林暐哲师徒决裂，多支名曲的著作权与团名「苏打绿」的商标权都握在林暐哲手中，现已对外“改名”「鱼丁糸」（注：鱼丁糸为苏打绿分身，不是改名），但青峰、阿福、家凯、小威、阿龚、馨仪等6团员仍不放弃「正名」，对林暐哲提告「返还商标」，今台北地院开庭，法官针对苏打绿委任律师，认定 苏打绿「商标」诉讼标的价额为165万元，还狐疑「是不是太低了？」
由于林暐哲音乐社有限公司早在2008年注册登记拥有「苏打绿」商标，过了10年的商标权保护期间，又在2018年申请延展获准，因此可望持续拥有「苏打绿」商标到2028年。

苏打绿分身鱼丁糸在台北Legacy开演唱会

对此，苏打绿6团员今年5月对林暐哲提出「返还商标」与「确认经纪关係不存在」民事诉讼，主张双方因为2018年合意解除经纪关係，林暐哲当时应已放弃「苏打绿」商标权。

台北地院今天首开庭，双方当事人均未到场，仅委由律师出庭，法官针对先行准备事项进行调查程序，包括全案是否应该移转智财法院审理。

林暐哲委任律师主张，虽然「确认经纪关係不存在」的争议，依照双方经纪约条款约定，应以台北地院为管辖法院，但是商标权的争议明显是智财事件，应该移转由智财法院审理。

法官另质疑，苏打绿委任律师以「价额无法核定」为理由，认定合约与商标两个诉讼标的价额各为165万元，「是不是太低了？苏打绿商标显然有很高经济价值？」但因诉讼标的价额若提高，原告预缴的裁判费也随之提高，苏打绿委任律师强调，全案之前已提「定暂时状态假处分」获智财法院准许，林暐哲暂不能对「苏打绿」商标做移转等任何处分，智财法院也是同意价额假定为165万元。

法官最后谕知，全案将先针对是否移转智财法院做出裁定，若仍决定由台北地院审理，可能会需要送鑑定单位核定诉讼标的「苏打绿」商标的价额，全案候核办择期再开庭。（李奕纬／台北报导）

【中时电子报】「蘇打綠」硬起來！反告林暐哲要拿回商標

知名乐团「苏打绿」与前老闆林暐哲的纠纷不断，目前已改名「鱼丁糸」（注：鱼丁糸为苏打绿分身，不是改名），为了根本解决侵权问题，苏打绿提起确认经纪合约不存在诉讼，同时请求移转「苏打绿」商标。台北地院首开庭，因尚未釐清本案管辖权及商标价值，今未进行实质审理。

苏打绿声明分两部分，第一先确认与林暐哲的经纪合约不存在，后再请求移转「苏打绿」商标。为防在诉讼结果确定之前，林暐哲将「苏打绿」商标移转出去，造成后续执行困难，苏打绿先前向北院声请定暂时状态假处分。

苏打绿分身鱼丁糸在台北Legacy开“出道”演唱会

北院当时认为商标争议应由智财法院审理，裁定移转管辖，智财法院裁准后，林暐哲方已提抗告，因此，在本案中林方律师认为第二项声明既然涉及商标，也应单独移转给智财法院，仅将经纪合约部分留北院审理。法官则认为，两项声明有关联，若分割不同法院，恐有裁判矛盾之虞。

另为计算裁判费，苏打绿方主张商标号价值约为165万元，对此法官询问：「会不会太少？」林方律师则说，商标价值应经过鑑定，且苏打绿是6个成员，应付6人份的裁判费。因双方对于管辖权、诉讼标的价值均无共识，法官庭末谕知本件候核办。

庭后，苏打绿的律师徐则钰表示，因林暐哲近年来提告多件侵权官司，苏打绿希望解决最根本的合约、商标问题，才决定于今年5月提起本件诉讼。

(中时 )

【自由娱乐】苏打绿告林暐哲音乐社 开庭焦点在是否移转管辖

2020/08/05 18:17

〔记者温于德／台北报导〕苏打绿向林暐哲音乐社诉请确认经纪关係不存在，并请求移转6个商标。台北地院下午首度开庭，法官认为，「移转商标权」由智慧财产法院管辖，若「确认经纪关係不存在」由北院审理，恐出现裁判歧异情况。

据悉，因林暐哲音乐社向苏打绿或主唱吴青峰提起侵权诉讼，苏打绿乾脆提起本件告诉，以厘清双方合约关係及商标归属。

苏打绿向林暐哲音乐社诉请确认经纪关係不存在并移转6个商标。

法官稍早开庭时讯问为何要声请移转由智财法院审理？林暐哲音乐社委任律师称，针对苏打绿诉请「移转商标权」部分，因为属于智财事件，应由智财法院管辖，且苏打绿就「移转商标权」向北院声请假处分，已遭北院移转至智财法院，故「移转商标权」应由智财法院审理，「确认经纪关係不存在」则由北院审理。

但苏打绿委任律师主张，苏打绿认为双方经纪关係既然已经终止，请求移转商标权部分自然不可分割，应由同一法院审理，且若由不同法院审理，可能造成裁判矛盾；不过究竟要依确认经纪关係不存在为主或移转管辖，又因果关係为何，待律师团庭后讨论后具状陈报。

庭讯结束前讨论到苏打绿应缴裁判费为何？林暐哲音乐社律师表示，苏打绿要求移转6个商标，应分别缴纳，不能只缴1个商标的裁判费，且苏打绿乐团共有6人，也应单独缴纳费用。但苏打绿律师团不这麽认为。法官谕知全案候核办。

【ETtoday】青峰恩师注册商标连奶瓶都不放过…苏打绿被迫改名「鱼丁系」　团员提告讨回

**▲青峰遭前经纪人林暐哲连续提告，团员们反告林暐哲要讨回「苏打绿」商标。（图，资料照／记者刘昌松摄）**

记者罗志华／台北报导

艺人青峰(吴青峰)和恩师经纪人林暐哲分家后，2人因合约问题闹上法院，让青峰连唱自己的歌都可能触法，林暐哲除告青峰违反刑事《著作法外》，另也在智慧财产法院一审求偿败诉后上诉；苏打绿团员则因林暐哲将「苏打绿」注册商标，让他们恐无法再以「苏打绿」之名亮相，提告林暐哲要求返还商标。

北院今日开庭，苏打绿委任律师表示，先前智财法院已对「苏打绿」商标假处分，并将商标价额定为165万元，目前林暐哲无法对此商标做任何处分，但商标争议涉及智慧财产，北院也将审酌是否转移到智财法院审理。

青峰与林暐哲于2018年底宣布分家后，于2019年在演唱会上，献唱《太空人》专辑及其他先前创作歌曲，不料林暐哲却主张，青峰未在期限内提书面终止，所以他们之间仍有合约，认为青峰违反《著作权法》提告，原来2人当初签约规定，若没在合约到期前3个月，以书面终止契约，便自动续约1年。

但智财法院于4月间，认定双方合约已在2018年底结束，判林暐哲求偿300万元败诉，目前上诉中；林暐哲另在北院提告青峰违反《著作权法》，青峰于7月间开庭结束后，更表示「不明白为什么我需要站在这里（法院）」，只希望2人从此以后能各走各的、别再有甚么牵扯。

而苏打绿团员，也因「苏打绿」已被林暐哲注册多项商标，包含下载音乐档案、印刷出版品、T恤等领域，连家电、奶瓶、自行车、家具都涵盖其中，导致他们恐无法再以「苏打绿」之名公开演出，让团长阿福于2019年出席活动时，不禁自嘲以后干脆「叫苏打脸很绿好了」，目前改名「鱼丁糸」（注：鱼丁糸名义上为苏打绿分身，不是改名）在外演出。

【自由财经】苏打绿注册鱼丁糸商标 与前老板商标战未落幕

2020/07/04 15:14

苏打绿拆解原组合名称，改名「鱼丁糸」（注：鱼丁糸名义上为苏打绿分身，不是改名），根据经济部智能局商标检索系统，苏打绿已于6月24日申请鱼丁糸商标。（翻摄智慧局网站）

〔记者林菁桦／台北报导〕台湾知名乐团苏打绿因与前老板林暐哲爆发商标争议，苏打绿日前宣布拆解原组合名称，改名「鱼丁糸」后再出发。根据经济部智能局商标检索系统，苏打绿已于6月24日申请鱼丁糸商标，案件办理中，申请到审案约需5个月时间，预料苏打绿年底可拿到鱼丁糸商标权。
根据智能局的商标检索系统，鱼丁糸商标申请人为苏打绿有限公司，申请项目与音乐、演艺事业较相关的有009唱片、光盘等，015乐器、弦乐器、键盘乐器等，035广告、演艺经纪服务、广告宣传，041的ＫＴＶ、影片制作、发行、唱片制作、发行、电台育乐节目策划、广播节目制作等。
申请项目还有003化妆品、保养品、014手表、时钟帽子与025衣服、袜子、鞋类等，推测与艺人代言有关，苏打绿有限公司一共申请11类商标。
值得关注的是，苏打绿有限公司也向智慧局提出「苏打绿」商标申请，与「鱼丁糸」11个申请项目相同，但「苏打绿」商标多个类别都已被林暐哲音乐社有限公司申请注册。
经济部智慧财产局商标组长刘蓁蓁表示，苏打绿确实已提出「苏打绿」的商标废止，因此智慧局通知申请人林暐哲音乐社有限公司，须提出陈述与答辩，而苏打绿虽已在5月7日申请苏打绿商标，但能否拿下商标权，还要看废止案的结果。