具体运行流程如下:
RDD 是 spark 提供的核心抽象,全称为弹性分布式数据集。
RDD 在逻辑上是一个 hdfs 文件,是一种元素集合,它是被分区的,每个分区分布在集群中的不同结点上,从而让 RDD 中的数据可以被并行操作(分布式数据集)
RDD 的数据默认存放在内存中,但是当内存资源不足时,spark 会自动将 RDD 数据写入磁盘。RDD 的弹性体现在于 RDD 自动进行内存和磁盘之间权衡和切换的机制。
RDD 最重要的特性就是容错性,可以自动从节点失败中恢复过来。即如果某个结点上的 RDD partition 因为节点故障,导致数据丢失,那么 RDD可以通过自己的数据来源重新计算该 partition。这一切对使用者都是透明的。
窄依赖:父 RDD 的一个分区只会被子 RDD 的一个分区依赖;
宽依赖:父 RDD 的一个分区会被子 RDD 的多个分区依赖(涉及到 shuffle)
对于窄依赖: 窄依赖的多个分区可以并行计算; 窄依赖的一个分区的数据如果丢失只需要重新计算对应的分区的数据就可以了。
对于宽依赖: 划分 Stage(阶段)的依据:对于宽依赖,必须等到上一阶段计算完成才能计算下一阶段。
spark 非常重要的一个功能特性就是可以将 RDD 持久化在内存中。
调用 cache()和 persist()方法即可。cache()和 persist()的区别在于,cache()是 persist()的一种简化方式,cache()的底层就是调用 persist()的无参版本 persist(MEMORY_ONLY),将数据持久化到内存中。
如果需要从内存中清除缓存,可以使用 unpersist()方法。RDD 持久化是可以手动选择不同的策略的。在调用 persist()时传入对应的 StorageLevel 即可。
checkpoint是安全可靠、不保留RDD血统的持久化方式,checkpoint 的数据通常是保存在高可用的文件系统中,比如 HDFS 中,所以数据丢失可能性比较低,Checkpoint 首先会调用 SparkContext 的 setCheckPointDIR()方法,设置一个容错的文件系统的目录,比如说 HDFS;然后对 RDD 调用 checkpoint()方法。之后在 RDD 所处的 job 运行结束之后,会启动一个单独的 job,来将 checkpoint 过的 RDD 数据写入之前设置的文件系统,进行高可用、容错的类持久化操作。
最主要的区别在于持久化只是将数据保存在 BlockManager 中,但是 RDD 的 lineage(血缘关系,依赖关系)是不变的。但是 checkpoint 执行完之后,rdd 已经没有之前所谓的依赖 rdd 了,而只有一个强行为其设置的 checkpointRDD,checkpoint 之后 rdd 的 lineage 就改变了。
持久化的数据丢失的可能性更大,因为节点的故障会导致磁盘、内存的数据丢失。但是 checkpoint 的数据通常是保存在高可用的文件系统中,比如 HDFS 中,所以数据丢失可能性比较低
都属于转换操作
reduceByKey:reduceByKey会在结果发送至reducer之前会对每个mapper在本地进行merge,有点类似于在MapReduce中的combiner。这样做的好处在于,在map端进行一次reduce之后,数据量会大幅度减小,从而减小传输,保证reduce端能够更快的进行结果计算。
groupByKey:groupByKey会对每一个RDD中的value值进行聚合形成一个序列(Iterator),此操作发生在reduce端,所以势必会将所有的数据通过网络进行传输,造成不必要的浪费。同时如果数据量十分大,可能还会造成OutOfMemoryError。
所以在进行大量数据的reduce操作时候建议使用reduceByKey。不仅可以提高速度,还可以防止使用groupByKey造成的内存溢出问
DataFrame=RDD+Schema 。 它其实和关系型数据库中的表非常类似,RDD可以认为是表中的数据,Schema是表结构信息。
spark官方提供了两种方法实现从RDD转换到DataFrame。
Spark RDD转换成DataFrame的两种方式_李大寶的博客-CSDN博客
DAG(Directed Acyclic Graph 有向无环图)指的是数据转换执行的过程,有方向,无闭环(其实就是 RDD 执行的流程); 原始的 RDD 通过一系列的转换操作就形成了 DAG 有向无环图,任务执行时,可以按照 DAG 的描述,执行真正的计算(数据被操作的一个过程)。
我们应该尽量避免上面算子的操作,应该尽量使用map类算子
Spark SQL 比 Hadoop Hive 快,是有一定条件的,而且不是 Spark SQL 的引擎比 Hive 的引擎快,相反,Hive 的 HQL 引擎还比 Spark SQL 的引擎更快。其实,关键还是在于 Spark 本身快。
消除了冗余的 HDFS 读写: Hadoop 每次 shuffle 操作后,必须写到磁盘,而 Spark 在 shuffle 后不一定落盘,可以 cache 到内存中,以便迭代时使用。如果操作复杂,很多的 shufle 操作,那么 Hadoop 的读写 IO 时间会大大增加,也是 Hive 更慢的主要原因了。 消除了冗余的 MapReduce 阶段: Hadoop 的 shuffle 操作一定连着完整的 MapReduce 操作,冗余繁琐。而 Spark 基于 RDD 提供了丰富的算子操作,且 reduce 操作产生 shuffle 数据,可以缓存在内存中。 JVM 的优化: Hadoop 每次 MapReduce 操作,启动一个 Task 便会启动一次 JVM,基于进程的操作。而 Spark 每次 MapReduce 操作是基于线程的,只在启动 Executor 是启动一次 JVM,内存的 Task 操作是在线程复用的。每次启动 JVM 的时间可能就需要几秒甚至十几秒,那么当 Task 多了,这个时间 Hadoop 不知道比 Spark 慢了多少。