引言，秦国与楚国的变法分别为商鞅变法和吴起变法，在两国的的两个变法中，商鞅变法使秦国越来越繁荣，而楚国的吴起变法以结局来说，则是使楚国走向了灭亡，但是这些变法并非全都是不利于发展的，有些内容也使某方面得到了很大的进步。所以，进行对楚国与秦国的这两种变法的对比，得出成败原因。
吴起变法对楚国影响
吴起变法的内容，有1.削弱旧族势力废除无用官职2.精兵简政3.整顿吏治，三点。
其一是削弱旧族势力的力量，从君主的角度来讲，就是将贵族手上的一些权利，重新收回到中央的手中，不让贵族势力所拥有的权力加大，而是逐渐削弱，这样中央的权利也会越来越大，各个地方也不会有有机会反叛国家。吴起变法中这样做使楚国中央变得越来越大，也同样可以让君主的号令越来越有作用。这样一来为变法以后打了基础。但是他这么做无疑是与所有的贵族势力作对。吴起为了变法忽略了自己的生命安全。
削弱贵族身上的实力是非常有用的，将贵族的实力分配到一些有才能有能力的人手中会更加的帮助楚国的发展。而不是在接着以前的世袭传承，这样的传承是许多国家失败的重点，因为世袭传承尽管没有能力你也会得到传承，这样的人会逐渐地将国家败坏，还有一点，就是让楚国的人民有了可以进入朝廷工作的机会。让朝廷有了更多的人才，人们可以更好地为楚国效力百姓的苦得到了一定程度的缓解。废除了一些无用的官职。让出国的国库不在紧张。第一点削弱贵族实力，废除无用官职。这一点为吴起变法打下了基础
其二精兵简政，加强军事力量的建设，加大国库在军队建设上面的投入，有功的将士给予他们厚重的奖励，无功的贵族将会逐渐没落，这种措施下将会激励更多民众参与国家军队，军事力量强大之后，国家才能扭转自己现有的局势，不再惧怕列国的欺辱。
其四，纠正用钱买官的陋习，重要的职位一律不许用钱来交易，让有才之人得以施展抱负，让朝廷之中的大臣能够做到名副其实。吴起的政治改革教训颇多楚国是一个贵族保守势力很大的国家，错综复杂的宗法关系、人际关系，使得既得利益集团树大根深，要想触动他们，扫除他们的势力，必须掌握轻重缓急，从薄弱环节入手，而不能简单草率，必须有破有立。比如，他废除贵族世卿世禄制，“三世而收爵禄”，这是对西周以来宗法制度“五世则迁”的重要修改。可以估计，当时爵禄传承三代的贵族一定不在少数，他们执行的是老祖宗定下的传统。而吴起竟断然宣布，从即日起爵禄传至三代者不再下传!贵族丧失了爵禄，要不要给予安置，或者帮他们找个出路?不仅没有，而且“迁往广虚之地”——流放到荒无人烟的地方!这实在有些不近情理了。什么事情容易激起剧烈的矛盾冲突?莫过于断了人家的生路，使其生计出了问题。
其实，对这些旧贵族可以用缓和的手段和办法，有节奏、有分寸地逐步解决，不要扩大矛盾，不要打击面过宽。而吴起大刀阔斧，不管不顾，使许多并非敌人的贵族利益受到损害，对吴起恨之入骨，最后导致楚悼王死后仅三天，尸骨未寒，吴起就被贵族们杀死并车裂。
其三，罢无能废无用，罢免没有有用处的官职和没有用处的王室贵族威权。将剩下的费用用到了军事方面。让出国的军事有了更好的发展。
吴起变法看似很符合楚国现在的局势与国情各方面也做的非常好，但是吴起为了变法忽略了一些东西，吴起他变法变得非常快，源于楚王给他的权利与官职还有对他的很大信任，所也吴起才能在楚王在位期间变法的这么顺利。他恨不得马上将楚国的一切事情全部理顺。但是他这么着急真的对他有好处吗，不是的，他总是恨不得让国家迅速壮大但是一年后楚悼王的死，让吴起受到了不少源于贵族势力的打击，最后吴起被众多贵族实力车裂。
吴起的确是一个很好的改革家，但是他做事情做得太快，并且还失去了楚王支持，所以在改革时期，要想改革成功，那就必须要一个最高统治者来帮助你，要不然的话，你即使有再好的方法，让国家昌盛起来那也是无济于事的。但是楚悼王之死也只是一个很小的因素，真正的原因，还是因为吴起自身的原因，他只抓军事和政治，其他的农业经济他都没有管，而农民那关心的就肯定是农业，吴起他不将农业发展，就不会得到农民的支持并且他没有关心农民的利益，缺少人民的支持，吴起他即使再厉害，再有本事他的变法也不会长期走下去。
所以，吴起变法在最后之所以失败有两点，第一点吴起没有发展经济与农业。第二点吴起发展速度过快。
商鞅变法对秦国的影响
商鞅变法对秦国的影响很大，在商鞅变法前的秦国，地理位置较为偏僻，而且国家很多次发生叛乱，并且思想落后，几乎是谈不到有发展，魏国在那时发展的很好，屡次与秦国发生战斗，秦国也是屡次战败。很多次面临外面国家的扰乱和内部的叛乱，面对着其他国家实施的变法，使自己的国家在很多方面都得到了进步，得到了更好的改善。 其它诸侯国通过变法运动，国家早已实行了不同的税收制度，而秦国发展很晚，比其他国家落后。加上，其它诸侯国通过变法颁布瓦解了井田制，承认了土地私有，这一做法鼓动了百姓的积极性，生产力和生产水平有了很大的提高。 所以在秦孝公时期，意识到了实行变法的重要性，就这样商鞅变法形成了。
首先商鞅通过了一件事情让当地的百姓取得了绝对的信任，商鞅在城门口立着木头说如果谁可以将它搬动就赏给谁钱，最后有个人将其搬动，商鞅给了他钱。从此商鞅得到了人民的信任，
商鞅变法的主要内容有三点：一是承认土地私有,允许自由买卖.这就从法律上维护了封建土地私有制。二是奖励耕战,包括奖励耕种和奖励军功两方面的内容.奖励耕织就是奖励一家一户的男耕女织的农业生产,以生产粮食布帛多少为标准,凡是努力耕织生产粮食布帛多的,免去其本身的徭役.这就促进了小农经济和农业生产的发展,保证了封建国家的财源和兵源.奖励军功,规定军功以在前线杀了多少敌军来计算,按照军功大小授予不同的爵位和土地.贵族凡是没有立军功的就没有爵位,不能享受特权.这就严重地打击了奴隶主贵族的特权,鼓舞将士勇敢战斗,加强了秦军的战斗力.也让将士对自己的未来有了更多的信心。三是普遍推行县制,由国君直接派官治理,使县成为直属于国君的地方组织,从而加强了中央集权。
第一，承认土地私有制可以让农民有更大的生产热情，适应那时候生产力的发展，土地归私人所有，所有的人能够积极的使用土地，利用土地创造更多的利益，减少了土地的浪费。
第二，奖励耕战，这一个变法让战士们都看到了希望，终于可以让他们靠自己的努力，将士们为了通过此事来使自己的生活水平提高，就会为秦国付出很大的努力，所以使秦国从一个势力较弱的国家变成了一个虎狼之国，变成了战斗机器。从此秦国通过战斗，使自己的土地增加了，使自己在其他国家眼中的地位提高。
第三，加强中央集权制，让国君直接进行治理，这样一来不但是各个地方的实力缩小，而且还使国君的实力增大，使中央集权制的势力增大。如果商鞅当时不改革秦国的中央集权，那么秦国的中央很有可能被地方吞并掉。
商鞅变法，之所以会持久存在，之所以会人亡政不息，是因为第一：他得到了当时君王的全力支持，他适何当时秦国的发展，秦国需要这样的变法。第二商鞅不顾个人的危险，敢于和其他旧族势力作斗争，不畏惧他们。并且有一套最适合秦国国情的改革措施。第三商鞅并没有在秦国树敌太多，所以在他死后变法一直延续了下去。第四，开始时，取得了民众的信任为他以后的变法做了很大的铺垫。
其实吴起与商鞅的变法也有很多相似点，但是结果确实天差地别，这样的差别，我认为原因是因为这种变法是两种不同的国家，国家不同就代表历史背景不同。历史背景就决定着一个变法得成败。
吴起的变法他只注重军事和政治，不注重经济，和农业而在楚国那样的大国家里面，有那么多的农民，而你却不注重农业，首先，就没有得到农民的支持。还有就是发展政治，必须要给自己留一些对自己有用的一批人，如果一所有人都为敌那么一旦没有过国君支持你，你将会败的很惨。而商鞅却注意到了那两点不仅发展农业使百姓爱戴，还得到了百姓对他的支持。并且还给自己在朝廷留了很多的队友，以致与他人亡政不息。
吴起和商鞍虽身居要职但他们推行变法和所从事的变法事业,没有最高统治者的支持,他们是寸步难行的。因为最高统治者是诸侯国的象征,更何况处在封建制代替奴隶制的变革时代,若没有诸侯王的支持,他们变法的政治主张是难以实现的。吴起和商鞍的变革实践,从正反面说明了这一点。
还有一点，就是商鞅与吴起各自支持他们的君王的原因，支持商鞅的君王在位时间很长有足够的时间让商鞅变法，而支持吴起的君王却在为位时间很短，所以没有一个好的铺垫，这也是导致他们一个变法成功一个变法失败的重要因素。
最后，商鞅和吴起的两种变法，对两国都带了不少的好处，但是两种政策一种结局是人亡政息，一种是人亡政不息，原因是因为他们各自的变法内容，君王对他们的支持程度，还有就是各自的想法对变法影响。