王海打假“优可舒”，那么再生纤维素纤维能不能算作植物纤维

前几天，一则王海打假某品牌虚假宣传的消息让纺织行业起了一圈涟漪，有人说王海是在碰瓷，因为再生纤维素纤维来源于植物，所以它本来就是植物纤维，当然这么说的人可能根本就不懂纺织，他们也许只是品牌方用来洗白的水货，但是作为一名真正的纺织业从业人员，我们怎么看待这件事？

在纺织业，纤维的名称是有专门的属名标准约束的，不是你想怎么取名就怎么取名，关于纤维属名的标准，目前有天然纤维属名标准和化学纤维属名标准两种。

关于天然纤维的属名标准是GBT 11951-2018 《纺织品 天然纤维 术语》，在这个标准中定义了各种天然纤维的属名定义，其中就有关于植物纤维的定义，根据该标准，植物纤维应该属于天然纤维。

GBT 11951中关于天然纤维的定义

关于化学纤维的属名标准是GBT 4146系列，包括三个部分，其中的第二部分GBT 4146.2-2017《 纺织品 化学纤维 第2部分 产品术语》中给出了化学纤维的定义，根据该标准化学纤维包含再生纤维、合成纤维和无机纤维，而再生纤维素纤维是再生纤维的一种，所以再生纤维素纤维应该属于化学纤维。

GBT 4146中关于化学纤维的定义

我们再来看某品牌用来宣传该品牌产品优越性的广告，他们列出了植物纤维相对于化学纤维的各种优点，同时把他们产品所用的再生纤维素纤维列在植物纤维一栏，那么这里问题就出现了，根据国家纤维术语标准，再生纤维素纤维是属于化学纤维的，它怎么可能被列为植物纤维？

品牌方宣传广告

其实到这里，明白人应该一眼就能看出某品牌存在误导消费者的企图，那么无脑水军为什么还在无理取闹呢？这里他们又用了一个障眼法，把用植物原料制成的纤维混淆成植物纤维。我们知道，根据国家纤维术语标准，植物纤维是指直接从植物中提取出来的纤维，是没有经过任何化学变性处理过的，专业上习惯叫做原生纤维，而再生纤维素纤维，虽然原料来自于植物，但这些植物原料在被制成纤维之前经过了与其它化学物质的相互作用，材料的性能发生了很大的变化，虽然最终产品的单分子物质还是纤维素，但是由单分子组成的大分子链发生了很大的改变，最明显的变化就是再生纤维素纤维要比原生纤维素纤维的强力低很多、尺寸稳定性差很多。

更改后的宣传

据说经过王海的举报后，品牌方把宣传稿中的产品成分改成了100%植物源纤维，那么这样就合规了吗？根据国家关于消费品使用说明的标准GBT 5296.4-2012 《消费品使用说明 第4部分 纺织品和服装》中的规定，纺织品和服装的产品说明中关于产品成分的标注，纤维名称必需使用国家纤维属名标准中定义的名称，不得随意标注容易引起消费者误解的非标准名称，而植物源纤维显然不是标准的纤维名称，故这样标注产品成分仍然可以被视为不合格产品。

网络购物给大家带来了很大的便利，但网络中玩文字游戏的产品不胜枚举，所以在网购时大家还是要擦亮自己的眼睛。