团队作业week2
Bing词典vs金山词霸
一、概论
经过大家一场激烈的会议，我们最终终于确定了所要评测的软件，wp平台下的bing词典和金山词霸。当然，在wp系统下拿微软的软件和其他同类软件比，显得是不那么公平的，但既然金山敢发布词霸，我们就敢作对比。
首先看两款软件的详细信息：
1）bing词典：
版本号：V 2.5.0.0
发布时间：2013-9-19
2）金山词霸
版本号：v1.0.0.2
发布日期：2013-3-14
从发布日期来说，金山又略逊一筹，但这是我们能找到wp平台的最新版本了。
下面是我们根据评测，从功能、用户体验、性能三个方面统计出来的一个得分情况（得分以十分为满分）：
| 评测项目 |
说明 |
bing得分 |
金山得分 |
|
功能 |
功能包括核心功能和扩展功能，核心功能权值高 |
9 |
7 |
|
用户体验 |
用户体验包括UI设计、用户控制权、用户习惯跟踪 |
9 |
6 |
|
性能 |
性能上主要包括输入反馈速度、启动速度、功能性能比 |
8 |
6 |
| 综合 |
综合以上三项 |
8.7 |
6.3 |
以上得分由本组组员协商制定，最终解释权归本组组长汪皓南。详细请看下文评测内容。
二、功能
这里考量的功能有查词、单词本、翻译等几项功能，以下是详细内容。
查词
单词查询是每款词典必备的核心功能，当然我们今天评测的两款词典都是必备的，但是关于两款词典的单词查询功能，这里主要考量三个方面：
1），词汇量：
两款词典都支持网络查询，所以这里的词汇量主要是本地词汇，bing词典本地词汇大概在100KB大概十万条中英日词汇；而金山词霸本地词库为25MB，和前面的100k当然不是一个级别的，不仅包括32万条本地中英词库，还收录了大量英汉句子，当然这也导致了它高达30MB的软件体积，但总体来说，金山词霸更为出众。
2），单词解释：
这里的单词解释同样是指本地词汇解释，以computer、math，life三个单词为例，bing只给出了基本释义，金山则给出了释义、音标、词性、复数形式、例句，而且还支持柯林斯、维基等外部词典本地查询，明显金山更胜一筹。
3），发音
发音方面，显然金山考虑得更全面，支持真人发音，但需要联网，而bing词典则直接省略了这一功能。
4），例句
金山本地内置了海量句库，而bing这方面则为0.
1，单词本
单词本这里不多说，两款词典都支持单词本，而且可以直接在单词查询界面加入生词本。不过bing上用户可建立多个生词本，比如医学的、计算机学的，是一个比较实用的优势所在。
2，历史记录
历史查询方面，也是两款词典都支持的，但这里bing又作了一个改进，用户可选择记住历史的多少，有100、200、300三种不同选项，但是这似乎不是什么重要的优势，一般都默认选择最大500，而金山默认是多少则不可知，预计不会低于500。
3，翻译
翻译，即输入一整段话，翻译出其他语言等价的句子，这里金山词霸内置了翻译功能，但需要联网才能使用；而bing没有明显展示此功能，但在输入框中输入句子后，也能联网返回正确结果，相比起来金山在输入框中输入后不能翻译，必须在翻译界面才能使用，显得有点冗余。
4，搜索功能
当输入一个单词后，无论能不能搜到释义，bing都有一个按钮，将输入的单词作为关键字，启动bing搜索功能进行搜索，而金山词霸没有这个功能。或许有人说，对于词典来说，那需要这么多无聊的功能。但是，实际使用中，特别是对于当今我们和互联网如此亲密的时代，这个功能是相当吸引用户的，如果纯粹的意思解释不能满足用户，还可以直接搜索与之相关的内容。
5，账号绑定
bing词典内置了账号绑定功能，用户可使用qq，人人等账户登录后使用程序，不过目前看来这一功能似乎并不实用，或许当我们卸载程序重新安装后，登陆账号能恢复以前建立的单词本等信息。不知道当初开发者设定这一功能的用意是不是在此，不过显然不是。如果仅此而已的话，为何不直接用windows live账号登陆（一般wp用户均会有一个windows live帐号），而程序里根本不能和微软自家的账号进行绑定，可能是考虑到其他平台的bing用户吧，不过好歹算是有了这一功能，金山词霸则没有。
6，单词测试
这点真的要赞美一下bing词典功能的全面性，不仅支持这一功能，而且做得还不错，内置单词挑战模块，进入以后可以选择四六级、托福、雅思等不同水平的单词测试，不仅可以测试单词拼写，还可测试完形填空等。不过需要联网使用，可以实时更新题库（不联网不能用）。
总的来说，金山的本地查词显得很有优势，而很多其他重要的方面，bing真的是可歌可泣的。
三、用户体验
如今的软件开发，不仅注重功能的全面、强大，而且重视用户体验，再强大的功能，拿到用户手里不能使用或用不好，那么软件的功能也是没有价值或者没能充分体现价值的，这对于开发者来说是件糟糕的事。所以体验也是十分重要的，这里我们主要考察程序UI美观性、程序易用性、用户控制权三方面来进行探讨。
1，UI
对于两个软件的UI，我们做了个问卷调查，调查对象涵盖了各个专业、各个领域、各个年龄的人群，大多数都是正在使用或有可能使用词典的人，得到的结果是bing的UI更为漂亮。不过对于大家的审美观，我们不便作太多评判，只不过跟着群众走，支持一下bing。这里话不多说，直接上图：
2，程序易用性
程序易用性，指的是程序是否符合大多数的使用习惯，是否易于使用，以及能否动态的记忆用户使用习惯自行调整。
1），首先考查程序的开始界面：
bing开始只有一个界面，主要界面顶端显示条形输入框，可直接在此输入单词进行查询。
主界面中部显示看图识词的四张可更新图片，图片下面是今日词汇，大概是当天用户查询频率最多的单词冠军吧。显然这两项功能都是要联网的，如果没有网络，则显示的是以前存在本地的词汇资料，也许你每一天都进入bing的话，不知不觉某一天你就成了单词高手了，不过谁会指望以这种方式成为单词高手呢？娱乐罢了。
然后是下方菜单栏则有四个按钮，指向软件的四大核心功能：生词本、历史记录、单词挑战、设置中心，使用起来还是蛮方便的。
而金山词霸主界面用了一个pivot，两个界面可来回切换，进去pivot的第一个界面的顶端同样是条形输入框，可直接查词，但这个条形比bing稍微短一点，感觉不如bing那么和谐；
中部有快速进入三个色块，指向了生词本、设置、翻译三项功能，没什么好说的，嘻嘻。。。
底部，金山的底部菜单栏有两个按钮，分别指向了历史和设置，为什么？因为软件设功能数量上本身不能承载pivot这个多界面控件却还要强行使用，画蛇添足，哗众取宠。
再看pivot的第二个界面，顶部依然有条形输入框，中部有设置中心、反馈、评分、关于几个本该放在后台的按钮，而底部菜单栏则有翻译、设置、清空记录几个选项，显然第二个pivot真是不必要的，应该都合并到主界面，并加以整理。
说了这么多，仿佛都是在说UI。不，我们在说的是程序的打开界面的布局是否易于用户使用，对于一个软件来说，开始界面应该着重体现软件的核心功能，那就是查词。虽然两个软件的查词都是在顶部使用条形输入框，但金山在主界面过于突出了其他生词本这些功能，又把翻译独立成一个模块，bing显得更为体贴关怀人性化。
2）程序记忆和自调节功能
这个如果从算法实现的角度来讲，表面上两个软件都能记录用户输入历史的，而输入习惯则是由wp这个独家御用的输入法来记录的，和程序无关，其他方面也没什么独到的见解。但bing由于更多的使用了网络，时常更新内容，这点还是蛮好的。
3，用户控制权
对于用户控制权这点，主要从两个软件的设置中心来体现，用户能够自己设置的内容越多且不做作，那么说明软件的用户开放度更高。
首先先看bing，设置中心里可调节显示语言、查询模式（网络还是本地）、主题模式、字体大小、账号绑定选择、历史记录个数、清楚历史、程序分享、评分等等等等，而这些项目又分门别类的分配到不同的pivot中，很厉害；再看 金山词霸，金山设置中心里只有三个选项：查询模式、清空历史记录、清空生词本，略显贫寒，其他评分、意见反馈等则放到了设置之外。
但总体来说，bing的用户控制权显然比金山高很多，更为开放，对于wp这样高度集权的系统来说，微软能在bing上这么开放，应该给予掌声，以资鼓励。
四、性能
性能，其实很功能是有一定的交集的，功能上金山的查词更为给力，但其他方面的功能则不如bing。
再看反馈速度，当我们输入一个“proud”后，bing基本上能马上反馈出来，而金山基本也能在1秒之内反馈出来，bing好点吧，毕竟是微软自己的软件跑在自己的平台上，谁能保证他不会开后面呢？
最后看启动速度，我们用另一台手机秒表在同一个手机上分别做了个简单的测试，从0开始计，bing启动后秒表停在3秒57，秒表清零后启动金山，则达到了6秒整，误差不会超过0.1秒，数据说服力不言而喻，微软自家的软件优化得还是不错的。
金山词霸有时候会无故退出，bing基本不会。
，
五、总结
本次评测均是我们小组各成员经过集体讨论、亲身体验、问卷调查等各种渠道汇总而成，但是由于水平实在有限，真是有心无力，就算纰漏重重，疑点多多，但是在老师的严格督促下，大家真是耗尽了最后一丝力量，写了这份文档，望读者能包容我们所犯下的错，给予包容。
当然，孰优孰劣这个问题也是存在争议的，bing显得较多的依赖于网络来支持其优质的体验，对于手机联网方便，随时能流畅使用网络的用户来说，bing是一个不错的选择；然而，如果用户手机找不到网络连接，或许金山词霸反而能帮我们解除燃眉之急。