学术思维：合乎常理，符合逻辑

学术源于生活，一点不假。其一，学术研究的目的是为了解决现实中亟待解决的问题；其二，解决问题方法的逻辑需要合乎常理，符合逻辑。这里的常理指研究领域的共识，逻辑指共识之上的思维模式。一篇好的文章二者缺一不可。

这里举电视剧《插翅难逃》中的一个例子，大家体会一下常理和逻辑的重要性。

【案例】｛张世豪与阿凤的对话｝

【背景】同伙花60万港币买了一条美国运往台湾的价值1亿七千万港币的消息，具体细节都很详细——落地启德机场，香港存放三天，地点，中环的汇丰银行。

【问题】抢与不抢？

【阿凤思维】三种可能：

1）不可能的可能，梦想成真，拿到一亿七千万

2）最好的可能：单纯骗钱，拿60玩跑路，理由：当事人都不信的情报，骗局，“情报不存在”

3）最坏的可能：警察正守株待兔，等待抓捕。理由：启德机场到中环远距离，尖沙咀有汇丰银行，情报与价值严重不匹配（不合逻辑），铤而走险，孤注一掷，情报要买大价钱，600万港币或事后拿提成（合乎常理）

        从这段对话，大家不难发现，阿凤缜密的逻辑推荐和常识思维。一个简单的共识，高额运钞，路线高度机密，能拿到路线并且几乎白送情报然后路跑，概率就是零。其次，距离与风险，既然是汇丰，安保级别一个标准，舍近求远的存储不合常理。

好了，通过这个例子，我们要学什么呢？那就是提问题，要合乎情理，符合逻辑，解决问题也是如此。因为，文章是写给读者看的，是分享自己学术观点的，因此，越是大众化的共识越具有说服力。这也就像老师教授专业课，有的老师越讲越枯燥，因为，他使用的共识比课本更难，相反，有的老师讲的学生容易接受，因为，他降低共识需求。不管是哪个层次的共识，本质道理没变。这可能就是“移花接木”的精髓所在。

因而，小伙伴们，在找问题找方法时，务必用这两个思维模式去考量自己的问题和方法。切勿，异想天开，无中生有。转载请注明【学术社•扫地僧】