关于“聊到一起，玩到一起，吃到一起，睡到一起，花到一起”

关于“聊到一起，玩到一起，吃到一起，睡到一起，花到一起”

@笑独行[述记]

去年初看到美女心理咨询师黄骐Queena（ID: HuangQiXinLi ）基于社会心理学家Stephen Drigotas and Caryl Rusbult1992年的研究成果归纳总结的关于两个人的婚恋关系能否长久的检验标准（“屌丝”版），说两个人能否长久在一起就看能否：聊到一起，玩到一起，吃到一起，睡到一起，花到一起（简称为五“一起”）。/

对此，黄骐解释说：“如果两个人在以上方面契合度高，自然冲突[就]更少，相互之间的不可替代性也[就]更高。”/

她还说：“其实，一段关系能否长久，主要并不取决于两个人相互吸引的程度，而是取决于他们处理冲突的能力。如果无法化解冲突，两个人很容易变成披着情侣外衣的炮友，或者披着情侣外衣的室友。”/

后来好象是前四个“一起”得到了更多网友的认同。于是，这就有了在网络上广为流传、被简称为“四个一起”的定律式检验标准。/

经过“屌丝”化，这一婚恋关系检验标准固然是非常“亲民”了，但真要按方抓药时，却仍然不免茫茫然心有所惑，难以回避两难之境，兹试举二三如下：/

首先，这五个或四个“一起”的投契程度到底应该掌握怎样一个标准呢？是大致投契还是相当投契？抑或是绝对投契？/

其次，这五个或四个“一起”的重要程度应该如何评判或者排序呢？哪个是最重要的？哪个是不可或缺的？应该不可能没有相对次要的一个或者两个吧？/

第三，如果四个或五个“一起”当中只有两个甚或一个，另外两个到三个或者三个到四个没有努力以改善其投契程度的可能和余地呢，是不是就可以肯定两个人的关系不可能长久？//

【关于“聊到一起，玩到一起，吃到一起，睡到一起，花到一起”_笑独行的豆瓣日志2017-10-11 21:23:25】

图片发自App