面试题:vector和map的区别,异同。空间分布,100万数据存哪个比较合适。

文章目录

  • 一、 迭代器区别
  • 二、vector
  • 三、Map、Set
  • 四、vector_map 为什么比map效率高
  • 五、如何选择
  • 六、容器选择原则
  • 七、效率对比

一、 迭代器区别

vector为顺序容器,erase迭代器不仅使所有指向被删元素的迭代器失效,而且使被删元素之后的所有迭代器失效,所以不能使用erase(iter++)的方式,但是erase的返回值为下一个有效的迭代器:可以这样使用:

for( iter = c.begin(); iter != c.end(); )
iter = c.erase(iter);

erase迭代器只是被删元素的迭代器失效:所以可以这样使用:

for( iter = c.begin(); iter != c.end(); )
c.erase(iter++);

正因为:map erase 会使被删元素的迭代器失效:所以在使用map iterator时候要注意:
一种很常见的错误是:

for ( map::iterator it = str_map.begin(); it!=str_map.end(); it++ ) {
if ( some_condition )
str_map.erase(it);
}

删除操作会使it乱掉,再使用it++就出错了。正确的做法是:

for (map::iterator it = str_map.begin(); it != str_map.end()
{
if (some_condition)
{
str_map.erase(it++);
}
else
{
it++;
}
}

Map可以通过key查找元素,而vector查找元素也类似,通过值查找;

对于vector的值得注意的地方,可以对vector调用排序算法,举例如下:

typedef struct {
std::string strName;
int money;
}company_person;

然后可以按照strName进行排序;我在一个项目中用到过这个,在一个项目中,客户端以随机的发送strName,然后在服务端对他们进行重新排序;

map和vector 插入元素的方式不一样,map没有push_back这样的函数,只有insert依次插入元素,或者直接通过构造函数初始化;

二、vector

向量 相当于一个数组。在内存中分配一块连续的内存空间进行存储,支持补丁大小的存储。当超过已分配的空间是,会整体重新分配一块内存进行存储。

优点:

  • 1、不指定一块连续内存进行存储,可以像数组一样操作。
  • 2、随机访问方便,支持下标访问和vector.at()操作。
  • 3、节省空间。

缺点:

  • 1、在内部进行插入删除,效率较低。
  • 2、只能在末端进行pop和push。
  • 3、当动态长度超过默认分配大小后,要整体重新分配、拷贝和施放。

三、Map、Set

  • Map是STL的一个关联容器,它提供一对一(其中第一个可以称为关键字,每个关键字只能在map中出现一次,第二个可能称为该关键字的值)的数据处理能力,由于这个特性map内部的实现自建一颗红黑树(一种非严格意义上的平衡二叉树),这颗树具有对数据自动排序的功能。

  • set是集合,set中不会包含重复的元素,这是和vector的第一个区别,第二个区别是set内部用平衡二叉树实现,便于元素查找,而vector是使用连续内存存储,便于随机存取。

四、vector_map 为什么比map效率高

  • vector是线性存储,map是二叉树树形,所以vector内存访问的局部性更好。
  • vector, 一次分配一个比较大的空间(2^n的分配方式), map每次都需要 new 或delele 一个树结点, 内存分配是很耗时的。
  • vector_map, 可以在数据构造阶段,使用push_back, 填充完,数据后调用一次sort就可以了(快速排序或堆排序), 而map每次insert都是一次查找和树的旋转操作,整个过程就像是个插入排序。
  • vector_map, 中的查找,而二分查找,时间复杂度是稳定的log(n), 而map是在log(n) 和 2* log(n)之间 (因为map是红黑树树实现,不是平衡二差树)。
  • vector比map消耗更少的内存,vector内部是数组,辅助数据也很少, map是树形结构,有至少3个指针来维持关系。

五、如何选择

当我们需要使用键值对时,我们应该综合考虑内存和效率两方面。以下是本人的一些个人建议:
1.元素为pair的vector
1)当vector不会频繁的在中间或者列表头插入、删除,且列表有序维护的成本低时,可以考虑使用vector,并利用二分查找来查找指定元素;
2)当数据量较大,内存不足以使用unordered_map时,应当使用vector替代;
2.map
1)当数据量不大,并且key的类型无法计算hash值,可以考虑使用map替代vector,以将我们从vector列表有序的维护中解放出来;
2)当数据量不大,且我们需要有序的访问键值对时,可以考虑使用map替代unordered_map;
3.unordered_map
1)在内存允许并且我们不要求有序的访问所有元素的情况下,我们应该尽量使用unordered_map;

六、容器选择原则

因此在实际使用时,如何选择这几个容器中哪一个,应根据你的需要而定,一般应遵循下面的原则:
1、如果你需要高效的随机存取,而不在乎插入和删除的效率,使用vector。

2、如果你需要大量的插入和删除,而不关心随机存取,则应使用list。

3、如果你需要随机存取,而且关心两端数据的插入和删除,则应使用deque。

4、如果你要存储一个数据字典,并要求方便地根据key找value,那么map是较好的选择。

5、如果你要查找一个元素是否在某集合内存中,则使用set存储这个集合比较好。

七、效率对比

基本结论:

1、unordered_map比map快

2、vector查找14次,基本和unordered_map查找一次耗时相当(int和string做key差别不大)

3、string作key,vector查询100次,基本和map查询一次耗时相当;int作key,vector查询28次,基本和map查询一次耗时相当

4、boost的unordered_map和map与STL的效率基本相同

因此:抛弃map,用unordered_map吧。如果明确数据量小,比如小于14个,就用vector或数组,效率更高。

你可能感兴趣的:(C++,面试题,c++,面试)