2022-04-17---自由哲学

《西方哲学导论》[美] 唐纳德 · 帕尔玛
Does the Center Hold? An Introduction to Western Philosophy
By Donald Palme
保持批判性、警惕性

1. 决定论

决定论：认为所发生的每一件事都必定发生

• 留基波与德谟克利特提出
• 亨利 · 霍尔巴赫：适用于物质世界的原则必定会同样适用于人类大脑

1.1 强硬决定论

强硬决定论：认为决定论为真，决定论的真理性吧自由的可能性排除在外，即如果每件事都是必然的，那么任何事都是不自由的。

B · F 斯纳金
希望用因果论解释代替目的论模式。因果论：刺激-反应模式

西格蒙特 · 弗洛伊德
个人的性格到五岁就已成型，已成型的性格结构，对五岁之后发生在个人身上的每件事都将做出回应。

• 自我：有意识的自我
• 本我：“即刻得到一切”的违背社会公德的动物性的我
• 超我：非理性的、表示拒绝、产生罪恶的社会意识
  自我是掩饰本我和超我之间尖锐斗争的一个幌子

所有重大决定都是由无意识动机所导致的（决定）。

1.2 温和决定论

即便在必然性的世界中，自由也能存在

• 圣 · 奥古斯丁：以普通人的视角，用自由表达“愿望”与“能力”相一致的含义；
  斯多葛学派：人在得到自己想要的东西的层面上，是自由的。人在自由的层面上，是幸福的，人可能在任何时候彻底自由、彻底幸福（？）

2. 非决定论

2.1 非决定论：决定论不正确

• 对因果律的反对：根据因果律，说A 导致B，就意味着A是B的充分条件（A发生，B必然发生） → 那么，A是B或C或D或E的充分条件，A发生，则B-E中这一系列必然有一个发生

由此得出：只存在随机的事件；或存在一些随机的事件；或存在一些无前因的事件；或一些前因的事件不是必然发生的事件
物理学：因果律模式在物理学现实的亚原子层面上不起作用，它必然被统计学模式所代替

2.2 自由意志论：决定论为假，自由确实存在

• 自由与责任：自由不仅要求某人具备达成愿望的能力，好要求他拥有做出正确的选择、真实的抉择的机会。也就是说，在A、B、C三种条件下，我本可以做出行为Y而不是行为X，但我选择做出行为X。只有这样，X才是自由的行为，我才对X负责

2.3 存在主义的自由

• 自为：表示人类经验，大体上相当于“意识”，也包括我们对自己肉身的经验；
• 自在：不属于人类世界的存在，因为它的存在先于人类对它的介入
  自在是封闭的，自为是敞开的---自由是相对的，相对性在于外界因素不完全由我们控制，我们的自由是选择怎么面对这样或那样的情况-Kony
  我理解到的：以一千个读者就有一千个哈姆雷特为例---《哈姆雷特》是“自在”，读者的反应为“自为”；读者每一种反应（自为）都是自由的，可以选择。
• 自我欺骗：总是以逃避自由、责任、主观性、苦恼的方式出现（认识到自己自由，是一种苦恼的体验）
  ---人的实在的本意就是他是没有任何托词的

2.4 固执己见的自由
---陀思妥耶夫斯基的《地下室手记》

“地下室人对生活的的认识，就像老鼠对生活的认识。他抬头透过地板上的裂缝来看待生活”

地下室人觉得整个社会和现实都在强行限制他的一些自由，在一些情况下，深思熟虑就是限制他自由的决定性因素
独立的选择

作者的总结
1. 形而上的自由
A. 纯粹凭意志决定的自由----“上帝的自由”
B. 受限制的凭意志决定的自由
C. 精神上帝的自由
D. 本体论自由---我们几乎总有选择的可能性
E. 固执己见的自由---以拒绝理性和深谋远虑为基础
2. 实际自由
A. ...自由（政治自由、经济自由...）
B. 通过...获得的自由
C. 远离...的自由

---

盲人摸象---对不同表象的总结
在什么条件下，是什么样的情况 → 求并集
---Kony