这本正传，还能再歪一点吗？

读林语堂的《武则天正传》，到30%左右的时候，就觉得书名委实不准确，这样饱含强烈的个人评判色彩的内容怎么会是正传呢？

苏洵在讲史官的工作时曾说过几句话:遇事而记之，不择善恶，详其曲折。

是这本书恰恰没有做到的，既然说是正传，那么就起码应该客观。

当然，作者开头便借了唐邠王之口——高宗的孙子，也可说是武则天不确定是否有血缘关系的孙子(人物自述)。

作为一个受过武则天打压的李家子孙，并且自己的父亲也因武则天而死去的李家子孙，你难道还能指望他在描述武则天的时候客观公正吗？

因此，本书最后说武则天是中国历史上最骄奢淫逸、最虚荣自私、最刚愎自用，名声坏到极点的皇后，倒是一点不让人吃惊。

毕竟你哪能指望一个本应骄傲风光成长却在人生的前二十几年一直被禁锢且几乎家破人亡的败者能心胸宽广地接受胜者呢？

这本书与其是在说武则天，不如说是李氏子孙的酸言酸语，全书几乎都在讲武则天的野心与淫乱、暴虐，对她当政期间的国事，也只讲她铲除异己的手段。

她的成绩呢？她的政策呢？她做出的变革呢？

不知是作者没有看见，还是讲述者唐邠王没有看见。