@AppStorage研究

前言

在苹果生态的应用中，开发者或多或少都会使用到UserDefaults。我个人习惯将可被用户自定义的配置信息（精度、单位、色彩等）保存在UserDefaults中。随着配置信息的增加，在SwiftUI视图中使用的@AppStorage越来越多。

在【健康笔记3】中，我计划开放更多的自定义选项给用户，简单的算下来要有40-50项，在配置视图中更会将所有用到的UserDefaults内容都注入进代码。

本文探讨的是如何优雅、高效、安全地在SwiftUI中使用@AppStorage，在不借助第三方库的情况下，解决当前@AppStorage使用中出现的痛点：

支持的数据类型少
声明繁琐
声明容易出现拼写错误
大量@AppStorage无法统一注入

@AppStorage基础指南

@AppStorage是SwiftUI框架提供的一个属性包装器，设计初衷是创建一种在视图中保存和读取UserDefaults变量的快捷方法。@AppStorage在视图中的行为同@State很类似，其值变化时将导致与其依赖的视图无效并进行重新绘制。

@AppStorage声明时需要指定在UserDefaults中保存的键名称（Key）以及默认值。

@AppStorage("username") var name = "fatbobman"

userName为键名称，fatbobman是为username设定的默认值，如果UserDefaults中的username已经有值，则使用保存值。

如果不设置默认值，则变量的为可选值类型

@AppStorage("username") var name:String?

默认情况下使用的是UserDefaults.standard，也可以指定其他的UserDefaults。

public extension UserDefaults {
    static let shared = UserDefaults(suiteName: "group.com.fatbobman.examples")!
}

@AppStorage("userName",store:UserDefaults.shared) var name = "fat"

对UserDefaults操作将直接影响对应的@AppStorage

UserDefaults.standard.set("bob",forKey:"username")

上述代码将更新所有依赖@AppStorage("username")的视图。

UserDefaults是一种高效且轻量的持久化方案，它有以下不足：

数据不安全

它的数据相对容易提取，所以不要保存和隐私有关的重要数据
持久化时机不确定

为了效率的考量，UserDefaults中的数据在发生变化时并不会立即持久化，系统会在认为合适的时机才将数据保存在硬盘中。因此，可能发生数据不能完全同步的情况，严重时有数据彻底丢失的可能。尽量不要在其中保存会影响App执行完整性的关键数据，在出现数据丢失的状况下，App仍可根据默认值正常运行

尽管@AppStorage是作为UserDefaults的属性包装器存在的，但@AppStorage并没有支持全部的property list数据类型，目前仅支持：Bool、Int、Double、String、URL、Data（UserDefaults支持更多的类型）。

增加@AppStorage支持的数据类型

除了上述的类型外，@AppStorage还支持符合RawRepresentable协议且RawValue为Int或String的数据类型。通过增加RawRepresentable协议的支持，我们可以在@AppStorage中读取存储原本并不支持的数据类型。

下面的代码添加了对Date类型的支持：

extension Date:RawRepresentable{
    public typealias RawValue = String
    public init?(rawValue: RawValue) {
        guard let data = rawValue.data(using: .utf8),
              let date = try? JSONDecoder().decode(Date.self, from: data) else {
            return nil
        }
        self = date
    }

    public var rawValue: RawValue{
        guard let data = try? JSONEncoder().encode(self),
              let result = String(data:data,encoding: .utf8) else {
            return ""
        }
       return result
    }
}

使用起来和直接支持的类型完全一致：

@AppStorage("date") var date = Date()

下面的代码添加了对Array的支持：

extension Array: RawRepresentable where Element: Codable {
    public init?(rawValue: String) {
        guard let data = rawValue.data(using: .utf8),
              let result = try? JSONDecoder().decode([Element].self, from: data)
        else { return nil }
        self = result
    }

    public var rawValue: String {
        guard let data = try? JSONEncoder().encode(self),
              let result = String(data: data, encoding: .utf8)
        else {
            return "[]"
        }
        return result
    }
}

@AppStorage("selections") var selections = [3,4,5]

对于RawValue为Int或String的枚举类型，可以直接使用，比如：

enum Options:Int{
    case a,b,c,d
}

@AppStorage("option") var option = Options.a

安全和便捷的声明（一）

@AppStorage的声明方式有两个令人不悦的地方：

每次都要设定Key（字符串）
每次都要设定默认值

而且开发者很难享受到代码自动补全和编译时检查带来的快捷、安全的体验。

较好的解决方案是将@AppStorage集中声明，并在每个视图中通过引用注入。鉴于SwiftUI的刷新机制，我们必须要在集中声明、单独注入后仍需保留@AppStorage的DynamicProperty特征——当UserDefaults的值发生变动时刷新视图。

下面的代码能满足以上的要求：

enum Configuration{
    static let name = AppStorage(wrappedValue: "fatbobman", "name")
    static let age = AppStorage(wrappedValue: 12, "age")
}

在视图中使用方法如下：

let name = Configuration.name
var body:some View{
     Text(name.wrappedValue)
     TextField("name",text:name.projectedValue)
}

name和直接在代码中通过@AppStorage声明的效果类似。不过付出的代价就是需要将wrappedValue和projectedValue明确标注出来。

是否有不标注wrappedValue和projectedValue又能达到上述结果的实现方案呢？在安全和便捷的声明（二）中我们将尝试使用另一种解决途径。

集中注入

在介绍另一种便捷声明方式之前，我们先聊一下集中注入的问题。

【健康笔记3】目前面临着前言中所描述的情况，配置信息内容很多，如果单独注入会很麻烦。我需要找到一种可以集中声明、一并注入的方式。

在安全和便捷的声明（一）中使用的方法对于单独注入的情况是满足的，但如果我们想统一注入的话就需要其他的手段了。

我并不打算将配置数据汇总到一个结构体中并通过支持RawRepresentable协议统一保存。除了数据转换导致的性能损失外，另一个重要问题是，如果出现数据丢失的情况，逐条保存的方式还是可以保护绝大多数的用户设定的。

在基础指南中，我们提到@AppStorage在视图中的表现同@State非常类似；不仅如此，@AppStorage还有一个官方文档从没提到的神奇特质，在ObservableObject中具有同@Published一样的特性——其值发生变化时会触发objectWillChange。这个特性只发生在@AppStorage身上，@State、@SceneStorage都不具备这个能力。

目前我无法从文档或暴露的代码中找到这一特性原因，因此以下的代码并不能获得官方的长期保证

class Defaults: ObservableObject {
    @AppStorage("name") public var name = "fatbobman"
    @AppStorage("age") public var age = 12
}

视图代码：

@StateObject var defaults = Defaults()
...
Text(defaults.name)
TextField("name",text:defaults.$name)

不仅代码整洁了许多，而且由于只需要在Defaults中声明一次，极大的降低了由于字符串拼写错误而出现的不易排查的Bug。

Defaults中使用的是@AppStorage的声明方式，而Configuration中使用的是AppStorage的原始构造形式。变化的目的是为了能够保证视图更新机制的正常运作。

安全和便捷的声明（二）

集中注入中提供的方法已经基本解决了我在当前使用@AppStorage中碰到的不便,不过我们还可以尝试另一种优雅、有趣的逐条声明注入的方式。

首先修改一下Defaults的代码

public class Defaults: ObservableObject {
    @AppStorage("name") public var name = "fatbobman"
    @AppStorage("age") public var age = 12
    public static let shared = Defaults()
}

创建一个新的属性包装器Default

@propertyWrapper
public struct Default: DynamicProperty {
    @ObservedObject private var defaults: Defaults
    private let keyPath: ReferenceWritableKeyPath
    public init(_ keyPath: ReferenceWritableKeyPath, defaults: Defaults = .shared) {
        self.keyPath = keyPath
        self.defaults = defaults
    }

    public var wrappedValue: T {
        get { defaults[keyPath: keyPath] }
        nonmutating set { defaults[keyPath: keyPath] = newValue }
    }

    public var projectedValue: Binding {
        Binding(
            get: { defaults[keyPath: keyPath] },
            set: { value in
                defaults[keyPath: keyPath] = value
            }
        )
    }
}

现在我们可以在视图中采用如下代码来逐个声明注入了：

@Default(\.name) var name
Text(name)
TextField("name",text:$name)

逐个注入且无需标注wrappedValue和projectedValue。由于使用keyPath，避免了可能出现的字符串拼写错误问题。

鱼和熊掌不可兼得，上述的方法还是不十分完美——会出现过度依赖的情况。即使你只在视图中注入了一个UserDefaults键值（比如name），但当Defaults中其他未注入的键值内容发生变动时（age发生变化），依赖name的视图也同样会被刷新。

不过由于通常情况下配置数据的变化频率很低，所以并不会对App造成什么性能负担。

总结

本文提出了几个在不采用第三方库的情况下，解决@AppStorage痛点的方案。为了保证视图的刷新机制，分别采用的不同的实现方式。

SwiftUI中即使一个不起眼的环节也有不少乐趣值的我们探索。

如果想实现完美的逐条注入方式（自动补全、编译器检查、不过度依赖）可以通过创建自己的UserDefaults响应代码来实现，这已超出了本文对于@AppStorage的探讨范围。

本文原载于我的个人博客肘子的Swift记事本。