诗和词

          清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。­

          借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。­

这是我们很熟悉的杜牧的《清明》。偶然见到有人用宋词的断句方式将其改编，觉得颇有意思。­

            清明时节雨，­

            纷纷路上行人，­

            欲断魂，­

            借问酒家何处？­

            有牧童遥指杏花村。­

28个字一字未变，读来情绪和意境却有不同。这也是中国文学的精妙之处吧。以前更爱宋词的长短句，长长短短之间，有着错落、迭荡的美感。在那些错落有致的文字里，似乎情感的表达也更加细腻、婉约、写意。

如果诗是姹紫嫣红的浓墨重彩，那词则更像寥寥数笔的水墨画；诗更华丽，像盛唐国色天香的牡丹，词却更像夏日残荷，像雨后乱红，像乍暖还寒时的满地黄花，更多愁绪，更多无奈，更断人肠，有道是：心似双丝网，中有千千结。

诗是百般红紫斗芳菲，是四溢的浓香，芬氲不绝，词却是风薰草暖，暗香浮动；唐诗里的佳人是云想衣裳花想容的百媚生，宋词里却是闲花淡淡春，是冰肌玉骨、自清凉无汗，美得更加净洗铅华。­

喜欢李白人生在世不称意，明朝散发弄扁舟的洒脱，也感动于辛弃疾谁共我，醉明月，壮怀无人倾诉的悲凉。唐诗里“但使龙城飞将在，不叫胡马度阴山”让人感慨，宋词里“驾长车，踏破贺兰山缺。壮士饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阕。”则更加壮怀激烈。­

诗和词都是至情至性的流露，感物伤怀。不同的只是文体，修辞和章法。个人喜好也只是个人审美感受的不一样。但我们从中获得的感动却是一样的，因为感动我们的都是诗人或者词人的真性情，真情怀。就像李商隐的只是当时已惘然，和纳兰容若的当时只道是寻常，就有异曲同工之妙，是穿越时空的呼应。

在极其浮躁和功利的当下，有时候，静下来，细细品读这些美丽的文字，感受那种久远的朦胧，不必字字推敲，句句考究，只是自己用心去体会那些不可言传的绝妙,体会那些如同大珠小珠落玉盘的悦人，体会诗词里的各样意境，体会从望尽天涯路，到蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。