你曾经被狗咬过吗？被狗咬了你会再咬回去吗？
这个话题，一度成为安慰人的鸡汤佳句，也常出现在人们受委屈之后，周围朋友们的口中。
“偷自行车的人”是委屈的，他的委屈在于：他的自行车被偷后，将面临生活的窘迫。可是他周围的朋友，没有一个给他讲大道理，而是给出了切实的帮助——
一起去市场找自行车的零件。
这部1948年在意大利上映的电影《偷自行车的人》，凭借简单而不失内涵的故事，于1950年获得第22届奥斯卡金像奖的荣誉。
它作为意大利新现实主义的代表作，在展示小人物的生活片段上，真实到让人们对电影中的人物产生了片刻的悲悯与同情。
影片讲述的故事十分简单，正如片名所言，就是主人公里奇，从一个寻找自行车的人一步步变成了偷自行车的人。
在他一生短暂而漫长的二十四小时里，茫茫罗马街道，来往的人群与车辆，让他经历了犹如坐过山车般的经历。
里奇原本是众多需要工作的小人物之一，只是他尤其幸运，得到了一份薪资不错的工作，这份工作，将给他的生活带来不小的变化。
也许在许多人看来，里奇执着寻找的自行车不过是一种代步工具，他的存在并不重要，但对里奇来说，这自行车寄予了他们家太多的希望。
它是妻子的嫁妆、难得的工作机会、儿子的希冀和自己的梦想。
如此大的重担压在一辆小小的自行车上，幸好那辆车被偷走，不然迟早被他们一家给“压坏”。
所以当自行车一旦被丢失，他们全家像是如临大敌一般。
可是，在这之前，他们从来没有如此患得患失过。也就是说，在没有这些美好希冀以前，他们家也照常过着平凡的日子。
她们从没上过高楼，也不知上了高楼是何感受，于是当他们接近于高楼，全家似乎又高兴得太早。
这种心理落差，让他们再难接受没有自行车的日子。
所有情绪，前后行成了强烈的反差，这种反差一直带领着我们，再次深刻领会自行车对他们一家的重要性。
于是，在寻车的二十四小时中，人物心理遭受了非同寻常的转变。
里奇听朋友分析道：自行车若是被偷，很快就会转手，被卖掉的自行车将被拆散，如果找到被拆散的自行车零件，就有可能找回自行车。
一开始，里奇和他的朋友们怀着一定可以找到自行的美好愿望，结果并未找到。士气在此时已经去了一半。
后来，里奇在雨中认出了偷自行车的人，在追赶未果之后，他跟上了一位老人。这一次他小心翼翼，觉得找到偷车人就是找到自行车。
是什么让他如此肯定？他去警察局报案，却发现没人会将这件小案子放在心上，所以他只有寄希望于自己，更或者说，寄希望于偷自行车的人。
结果他还是没找到，士气又去了一半的一半。
最后，他和儿子准备一醉方休，喝着酒算着账，突然想到他妻子经常去一位“通灵者”那里，于是他怀着试一试的心态去了。
要知道，在之前他是苛责妻子把钱花到这样的地方，如今他自己也来到这里，把钱花到这地方。
这一组对比，暗示着穷途末路之时，不算办法的办法，也可以成为好的办法。
从那里出来以后，里奇真的再次见到了偷自行车的人，对方见了他心虚地跑开。
正是这一次相遇，让他所剩不多的士气，瞬间爆棚，但最后的结局并不好，因证据不足他没有办法要求对方的赔偿。
到这时已将近黄昏，他的士气也彻底变没有了。他在这时候看见一辆自行车，当然像看到救命稻草一般，理性与感性的一面都在纠缠着、撕扯着他，短暂纠结之后，他选择偷车，让儿子搭上公交。
到了这时，好像可以预料一般，他还是落得了惨淡的结局。
不知道大家在电影开端的时候有没有注意到这样一个段落：
里奇妻子上楼找通灵者，里奇等了一会儿也跟了去，并托人守着自己的自行车，在这时，大家也肯定以为待他们夫妻两下楼，自行车肯定就不在了。
没想到，这是导演给我们开的一个玩笑，我们以为自行车会在这时候被偷，但导演并不让我们如愿。
如贾樟柯电影里表现的，几个在下水道井盖边缘处行走，当观众期待着“掉下去”的时候，其实他们都没有掉下去。
这种给观众带来的心理反差，在电影里出现过多次，我们一次次期待着里奇能找到自行车，但现实还是残酷的。
其实，艺术真的来源于生活。
这部电影来自一段简短的新闻：一个失业工人和他的孩子，为了寻找他们丢失的自行车，在罗马街头奔波24小时，结果一无所获。
电影也如上诉文字中那样简单，只是如此简单的故事，却有很不简单的内核，导演借着主演里奇，多组心理落差的对比，让我们不断对“贫穷”二字产生新的思考：
如果你在当时的时代背景之下，你也会如里奇一样忘了初心，从找自行车的人变成偷自行车的人？
电影给我们讲了这样的一个故事，却不是真的让我们对“偷”产生同情，但我们确实又通过电影故事的演绎，深深理解并同情偷自行车的人。
正因为这同情，让我们不失为一个人。