2018-11-29

先看一个题目：

他们绝不应该结婚---在求婚过程中，他们彼此没有感受到强烈的肉体吸引。

请问，哪部分是论证？

答：整个句子都是。

论证由前提和结论组成。在上题中，前提是：他们彼此没有感受到强烈的肉体吸引。

结论：他们绝不应该结婚。

得出这样的结论，大家会哑然失笑吧。但生活中确实有这样的例子，作者Vincent 告诉我们上一题除了“有陈述的前提”，还有一个隐蔽的前提：“强烈的肉体吸引是婚姻最好的，或许是唯一有意义的基础”。

当一个论证含有隐蔽的前提时，在你进行评价之前先把他们找出来。当隐蔽的前提准确时，就不会有什么好处；但是当它不准确时，就会暗中破坏论证。批判性思考将要解决的问题以各个部分对应的方式表示出来。

这让我联想到《奇葩说》中双方老是能抓住对方的“漏洞”，这个漏洞可能就是Vincent 说的隐蔽的前提吧？本章还是看得挺吃力，但作者对论证的定义让我耳目一新。尤其是下面第2种含义：

1. 争吵。

2.两人或更多人之间的意见交流。

论证在理想上是具有不同见解的人一起工作以达到对某个议题更深刻、更准确理解的合作性努力。经过这样的努力，各个自我受到了控制。每个人即使都希望是正确的，也愿意被证明是错误的。因为每个人在这个过程中呈现出更深刻的洞察力，所以就没有输家。遗憾的是自我是不容易被压制的。此外，我们大多数人已被训练成相信每次论证就像体育竞赛一样，必定存在赢家和输家。因此，我们常常更多关注的是针对我们对手的得分，而不是知识和智慧的增长。

《奇葩说》本季赛制我还是不喜欢的，好多选手在压力下的发挥都失常，甚至失去很大的水准。观众期待的是更多知识和智慧的碰撞，而不是争吵和吐槽！

3.论证意味着“支持一个判断的推理思路”。

一些方法：

1.当某个论证超过一个段落篇幅时，在提问和回答你的问题之前先把它做个总结。

2.当你不确定哪些陈述是前提，那个陈述是结论时，问一下自己，这个人究竟想让你接受什么思想（这就是结论）。然后问一下，为支持这个思想提出了哪些理由（这些就是前提）。

3.当一个论证包含两个以上的前提时，对每一个前提都提问，并回答你的这些问题。如果还有许多前提，也不要气馁-- 每次只对付一个前提。如果可得出不止一个结论，那就判断所陈述的这个结论是不是最合理的结论？

还是以上面的题目为例做个示范，如下：

图片发自App

4.当你评价互相对立的论证，其中任何一个也不具有说服力，那就寻找第三个选项。

来自《超越感觉》批判性思考指南，第七章 《什么是论证？》