答应我请保持友善

“友善”是个高端词，需要具备一定思想高度才会有的品质。

明明是刚需，现在变成了限量款。

1

美剧《第十三个原因》，女主就是不曾被友善对待继而选择了自我了解。她把自杀的原因录进录音带里，然后寄给了第一个对她造成伤害的人，在由其传递给下个人。大多数人再听到第一段录音第一反应是觉得荒谬。

 

“就这点事？说我害你自杀？谁会在意？”

嚣张且不掩环慌乱的自我安慰。

因此乖乖的按照照录音机里的指示，听完后将录音带寄给了下一个。虽然他们并不认为自己做错了什么伤天害理的事，非要说的话，顶多是年少无知犯的无关痛痒的错误罢了。但怀着“原来不止我一个人”的可耻的同理心，看戏，观望的心态多过愧疚。

十三个人里只有一人是真正感到愧疚，替她难过。

12：1这才是女主真正自杀的原因吧，人性的寡淡和冷漠才是那把无比锋利的利刃。

“我因你而备受煎熬，而你却不曾在意”。

2

像不像现实社会中的键盘侠，只凭着网上的摸棱两可的只言片语，就在虚拟的世界里畅所欲言的抨击他们想抨击的对象。言论自由的时代，虚拟世界无从知晓彼此的真实姓名，更加助长了言论风波。

没有人会注意自己的几句话会不会给所抨击的对象带来伤害。

“几句话而已，有多大的伤害，要不要这么矫情。”

“说他几句怎么了，虽然他该说。”

“几句话而已，死不了。”

几句话当然无法构成伤害。可如果是几百句，几千句呢？

管不住自己的嘴，非要说上几句，那么你不会知道你的那几句是不是压倒性的最后一根稻草。如果是这样，那还没人在意吗？

面试时聊到了一位服务员。他在某招聘网上主动加了我微信。按照流程，跟他简单介绍了公司情况以及可供他选择工作门店后。

我便问“什么时候方面面试呢？”

“为什么，要我去面试？”

看到这个回答时，只有满心的问号“？？？”

“工作其实是个双向选择呢，面试主要是了解和选择的过程。”

“如果我过去，你能，保证我通过吗？”

“如果不，为什么要，我去。”

请注意，这样的断句不是我不会组织，而是他本身和我沟通的时候就是这样的。最开始以为是口吃或者是某些方面有些低下等问题。他的回复也并不是很礼貌，我逐渐开始不耐烦，甚至想态度强硬的怒怼回去。

某一瞬间，直觉告诉我不可以。我平息了很久，再重新回复。

后来我看他又发了几句但撤回了的话，我庆幸当时忍住了情绪。

“因为我矮，都不要我”

“如果，嫌弃我矮，为什么要我去面试。”

“你们有钱人，是不是，觉得，这样很好玩。”

话语里带了点愤世嫉俗，但我第一眼读到句子时看到的是对社会歧视性的无奈与无助。

心不由得泛起了酸，开始思考，公司究竟能不能聘用他。

答案是：不能。

当然，我有这个权利录用，可依照目前接触下来的性格与已知的不够完善的外在因素。采取聘用对公司有弊无利。公司并不是慈善机构，而是实实在在的民营企业。我也没有权力让公司承担我的心软和善意。

于是我委婉的拒绝了他，也做好了被他斥责的准备。

“谢谢。”——他的回复。

我更难过了。

3

我们不喜欢担责任，不喜欢背负愧疚，不喜欢感受不到温暖；

却又无法摒弃已经刻入骨髓里的寡淡和冷漠；

这个社会已经十分残酷了，爱莫能助的无力，拼命挣扎的无奈；构成了许多非理智却又无法不的咄咄逼人的性格；

如果我们能试着给友善点。在有限的能力范围内秉持善意，不要变成那一根压倒性的稻草。

这个社会或许会变得讨喜很多。