Bland-Altman一致性分析

临床上,如何评判两种检测方法学的一致性呢?对于定性资料,一般是通过kappa一致性分析:比如,如何评价C13呼气试验和病理活检对幽门螺旋杆菌(Hp)检测的一致性呢?这个在之前的推文中有详细教程。那么对于定量资料,一般会通过配对样本t检验,或者Bland-Altman法进行分析。这里我们采用GraphPad软件中的示例数据,评价21例患者中MF,SV的测值差异,具体操作如下:

选择【Column】,在下拉菜单中选择【Bland-Altman method comparison】

点击【Analyze】,在弹出的菜单中,选择【Bland-Altman method comparison】,点击【OK】

这里我们分析两种方法的绝对偏移(差值),选择【Difference vs average】,也可以尝试比较两种方法的相对偏移(比值),点击【OK】

在【Graph】菜单下,自动生成两种方法的Bland-Altman结果,发现两组的数据一致性较好,均未出现一致性区间外的测值。

同时,我们还可以使用配对样本t检验,比较两种方法对同一样本的测值差异,具体分析过程,可以搜索之前的教程,选择【t test】,点击【ok】

在【Result】中出现t检验的分析结果,P=0.877,大于0.05,即两种方法测值差异无统计学意义,具有较好的一致性。

配对t检验散点图

你可能感兴趣的:(Bland-Altman一致性分析)