static_cast<type-id>(expression)
将 expression
转换为 type-id
类型。static_cast
是静态类型转换,发生在编译期。这种转换不会进行运行时的动态检查(RTTI),因而这种转换可能是不安全的。static_cast
典型应用场景如下:
1. 类的层级结构中,基类和子类之间指针或者引用的转换。
上行转换(Upcasting),也即子类像基类方向转换,是安全的。
下行转换(Downcasting),也即基类向子类方向转换,是不安全的,需要程序员自行保证安全转换。
下面举例说明:
class A {
public:
virtual void func() {
std::cout << "A::func()" << std::endl;
}
};
class B : public A {
public:
virtual void func() {
std::cout << "B::func()" << std::endl;
}
void print() {
std::cout << "B::print()" << std::endl;
}
};
对于上行转换,肯定是安全的。
B* pb = new B();
A* pa = static_cast<A*>(pa);
pa->func();
对于下行转换:
A* pa = new B();
B* pb = static_cast<B*>(pa);
pb->print();
这里,A* pa = new B();
,由于 C++ 的多态的支持,可以使用基类指针指向子类。这里的转换是安全的,因为 pa
初始化就指向的就是 B
。而下面的转换则是不安全的:
A* pa = new A();
B* pb = static_cast<B*>(pa);
pb->print();
此外,对于两个不存在继承关系的两个类之间转换,总是失败的,编译器报错:
#include
class A {
virtual void func(){}
};
class B {
virtual void func(){}
};
int main(){
A* pa = new A();
B* pb = static_cast<B*>(pa);
return 0;
}
2. 基本数据类型间的转换。这种转换也是不安全的,需要程序员自行保证安全转换。 例如 int
转 short
,直接高位截断;而 short
转 int
则高位根据符号位填充。两种不同类型指针间相互转换是相当危险的,例如 int*
转 float*
。将 int 转换为指针类型也是危险的转换,例如 float* p = static_cast
3. 将 void
类型转换为其他类型的指针。 显然这种转换也是不安全的,需要程序员自行保证安全转换。
4. 把其他类型转换为 void
类型。
#include
class Point{
public:
Point(double x, double y): m_x(x), m_y(y){ }
Point(double& x): m_x(x), m_y(1.1){ }
public:
operator double() const { return m_x; } //类型转换函数
void print() {
std::cout << "m_x: " << m_x << " m_y: " << m_y << std::endl;
}
private:
double m_x;
double m_y;
};
int main() {
Point p1(12.5, 23.8);
double x= static_cast<double>(p1);
// std::cout << x << std::endl;
Point p2 = static_cast<Point>(x);
// p2.print();
return 0;
}
dynamic_cast<type-id>(expression)
把 expression
转换为 type-id
类型,type-id
必须是类的指针、类的引用或者是 void *
;如果 type-id
是指针类型,那么 expression
也必须是一个指针;如果 type-id
是一个引用,那么 expression
也必须是一个引用。
dynamic_cast
提供了运行时的检查。对于指针类型,在运行时会检查 expression
是否真正的指向一个 type-id
类型的对象,如果是,则能进行正确的转换;否则返回 nullptr
。对于引用类型,若是无效转换,则在运行时会抛出异常 std::bad_cast
。
T1 obj;
T2* pObj = dynamic_cast<T2*>(&obj); // 无效转换返回 nullptr
T2& refObj = dynamic_cast<T2&>(obj); // 无效转换抛出 bad_cast 异常
上行转换:其实和 static_cast 是一样的,一般肯定能成功。例如前面用到的例子:
// A->B
B* pb = new B();
A* pa = static_cast<A*>(pa);
但是,下面这种继承关系会转换失败:
#include
/* A
/ \
V V
B C
\/
v
D */
class A {
virtual void func(){}
};
class B : public A {
void func(){}
};
class C : public A {
void func(){}
};
class D : public B, public C {
void func(){}
};
int main(){
D* pd = new D();
A* pa = dynamic_cast<A*>(pd);
return 0;
}
上面这个例子,虽然也是上行转换,但是存在两条路径,在 B 和 C 都继承于 A,并且有虚函数实现,上行转换不知道从哪条路径进行转换。下面的写法则没问题:
D* pd = new D();
B* pb = dynamic_cast<B*>(pd);
A* pa = dynamic_cast<A*>(pb);
下行转换:看个例子。
#include
class A {
virtual void func(){}
};
class B : public A {
void func(){}
};
int main(){
A* pa1 = new B();
A* pa2 = new A();
B *pb1 = dynamic_cast<B*>(pa1); // ok
B *pb2 = dynamic_cast<B*>(pa2); // pb2 is a nullptr!
return 0;
}
其实 dynamic_cast
本质只支持上行转换,只会沿着继承链向上遍历,找到目标类型则转换成功,否则失败。dynamic_cast
看似支持下行转换,这都是多态的缘故。上面的例子,pa1
虽然类型是 A
,但实际指向 B
,沿着 B
向上可以找到 B
,因为第一个转换可以成功。而 pa2
指向 A
,沿着 A
向上找不到 B
类型,因而转换失败。
因而在有继承关系的类的转换时候, static_cast
转换总是成功的, dynamic_cast
显然比 static_cast
更加安全。
const_cast
用来去掉表达式的 const
修饰或 volatile
修饰,也就是将 const
或 volatile
类型转换为非 const
或 非 volatile
类型。
#include
int main(){
const int n = 111;
int *p = const_cast<int*>(&n);
*p = 222;
std::cout<< "n = " << n << std::endl;
std::cout<< "*p = " << *p << std::endl;
return 0;
}
这里需要注意:按照正常理解,n 的打印值应该是 222。但是,由于编译器的常量传播优化,std::cout<< "n = " << n << std::endl;
会被编译器替换成类似 std::cout<< "n = " << 111 << std::endl;
的语义。
reinterpret_cast
转换直接对二进制位按照目标类型重新解释,非常粗暴,所以风险很高,慎重使用。
#include
int main(){
char str[]="hello world!";
float *p = reinterpret_cast<float*>(str);
std::cout << *p << std::endl; // 1.14314e+27
return 0;
}
至此,本文结束。