EOS中国化不好吗？

文章转载自力场作者:明德惟馨

https://m.lcyoufu.com/#/articleDetail?articleid=597057&VNK=5f7207c4

好久没有写文，刚登陆力场就看到很多谈论EOS中国化的问题，而这次争议比较强烈的原因在于，这次的争议起源于EOS DAPP的开发者。

中心化问题口水战

    此次争议的发起者是去中心化维基百科首席信息官Larry发的推特，推特中声明：如果EOS系统继续被中国财团控制，将停止相关DApp的研发工作。

    随后，李笑来在电报群中给予回击，“没有我，哪有 EOS 啊”，原来早在EOS创始阶段，李笑来就投资过EOS，而且据说持有Block.One 7% 的股份，持有 EOS 5% 的股份。

    HelloEOS的发起人梓岑也指责Everipedia项目没有实质性进展，却把自己的问题归咎于EOS中国化。

    然而Larry的言论还是在国外引起了不少共鸣，有人甚至认为中国财团互惠互利与相互换票是目前EOS最大的威胁。

    随着舆论战的越演越烈，Everipedia的总裁Sam终于发声，声称不会放弃EOS Dapp的研发工作，而且这个问题是治理问题，与中国用户无关。

    随后，Block.one的CEO BB发文表示EOS是全球Token持有者的共同民主化治理的社区，其初衷是与用户群体共同进化和前进，而用户群体则不分种族、国籍和地区，大家一视同仁。

    最后，EOS创始人BM也回应称，虽然很多超级节点在中国，但这些超级节点不是被一个人所控制，背后也不是一个单一实体，换言之，没有你们想象的那么中心化。

    至此舆论战终于告一段落，那么，EOS中心化真的有错吗？

EOS中心化

    首先，超级节点中确实是国内的节点居多，曾经有区块链大佬做过调查，21个超级节点中有18个，要么是直接是中国团队，要么是与中国团队相关，占比高达85.7%，这是被称为中国化的主要原因。

    其次，由于EOS选票方式是一票30投，所以也确实存在一个财团控制多个节点的情况。例如：火币曾被爆出扶持七个备用节点，月入至少170万人民币，OK矿池也曾经发起过“EOS节点英雄追逐赛”活动，EOS节点均可报名参与，活动奖励总额为115,000,000票。

    但是这些问题真的是EOS发展的拦路虎吗？我作为币圈小白有不同的观点。

我的观点

    个人认为中国在EOS的发展过程中，确实起到了中流砥柱的作用。李笑来早期不但直接对EOS进行投资，还通过自身影响力为EOS带来了大量的流量，否则EOS不会有融资1.85亿美元的战绩。

    其次，在早期竞选的EOS节点中，满足标准的有35个，其中中国的有8个，当时的中国参选节点的数量就已经是第一了。

    再加上我国人口众多，参与投资的币友也多，如果不是中国在大力的参与和扶持，EOS应该不会走的这么远，不会走的这么顺。

    我认为目前EOS发展最大的困境仍然是没有解决刚需的DApp，这与主节点是否中心化并没有太大的关系。

更多好文可通过下载力场APP获取!

图片发自App