国内数字藏品行业现状分析

国内数字藏品行业现状分析

NFT与国内数字藏品的区别

数字藏品是NFT的一种应用形式，国内数字藏品与NFT本质区别在于国内数字藏品不具备NFT的金融属性及社交属性,与虚拟货币划清了明确的界限。

国内数字藏品所处的发展阶段

发展阶段(成长期）。

由于加密市场处于熊市，国内的数藏行业的监管政策不明朗，鲸探、幻核这样的头部平台，都没有开放二级市场，加上幻核已经宣布暂停业务，整个行业仍然处于“边走边看”的状态。

国内数字藏品驱动

政策驱动。

数字藏品行业的发展必然面对的几个问题是:

• 政策监管？
• 准入门槛？
• 行业规范化？
• 行业大洗牌？
• 赋能实体经济？ “NFT+”？
• 如何持续发展？

国内中心化平台与国外去中心化平台的对比

其中部分数据根据网上数据整理，可能并不准确，仅供参考。2022年10月

对比项	中心化平台	去中心化平台
政策监管	需备案，申办牌照，遵守国内法律政策，如：禁止涉足虚拟货币	暂无
底层链	联盟链（72%），公链(25%)，生态封闭	公链，生态开放
支付方式	法币支付	代币支付
二级市场	有限制的流转时间、价格。有二级市场的平台占比30%	完全开放，无限制
市场分布	相对分散（1000家左右，逐步淘汰尾部平台）	三分天下, 2022年9月份数据： OpenSea占比57.7% (3.5亿美金)， Magic Eden占21.1%（1.2亿美金）, X2Y2占11% (0.67亿美金)
盈利模式	发售、手续费（一般为5%）	服务费(Opensea抽2.5%, Magic Eden抽2%, X2Y2抽 0.5%)
一级市场	平台发售为主	以个人创作者为主
用户门槛	低，中心化平台，技术复杂度对用户透明	高，用户需要学习基本的密码知识、去中心化钱包知识
用户认证	必须实名认证（身份证号码+姓名+手机号，有些平台会进行人脸识别）	不用实名，无用户信息
NFT流通性	基于平台，藏品与平台绑定，不能在别的平台流通	基于链，主流公链上的藏品，可以在不同平台上流通
NFT生命周期	由项目运营或平台的生命周期决定	由项目运营或社区共识决定
NFT控制权	平台托管	基于公私钥，用户完全控制自己的账户
NFT资源存储	中心化云服务器	IPFS
NFT交易记录	藏品记录以自己的数据库为准，不解析链上交易	交易记录放在链上，数据服务实时基于链进行解析
NFT安全性	由平台负责，几乎不会有藏品被盗的风险。但是安全性因技术实力不同而各有差异，平台被攻击偶有发生	用户自己负责，钓鱼事件常有发生，对用户的安全意识的要求越来越高
NFT项目平均运营成本	低	高
NFT流动性（提供数据）	低	低（热门项目较高，绝大多数流动性不足）

opensea占比

平台使用联盟链或公链的占比

国内数藏平台底层链对比

其中公链的价格根据当前币价进行计算，2022-10-25

https://www.szcp100.com/

链	链类型	背景	平均价（元）	市场占比	平台
蚂蚁链	联盟链	阿里	0.1	55.7%(参考1)	鲸探、其他
BSN	联盟链	BSN联盟	0.3(最便宜的)	未知?	NFTCN、稀象
百度超级链	联盟链	百度	1.875(最便宜的套餐)	未知?	美藏
至信链	联盟链	腾讯	0.5(最便宜套餐)	未知?	美藏
华为链	联盟链	华为	硬件资源型，50000起步	x	?
天河链	联盟链	天河国云	0.08	x	优版权
Ethereum	公链	国外	7	x	麦塔
Polygon	侧链	国外	0.01	x	唯一艺术
Conflux	公链	国内	0.0001	x	元境
Solana	公链	国外	0.00202	x	J-ART

• 参考1
• 参考2
• 参考3

---

海外版BSN调研

其中BSN已经出海，在香港推出了海外版BSN服务

官网链接：https://bsnbase.io/g/home/

1.链服务

提供了公链和联盟链的服务，

• 9条公链主网（包含测试网）:

  • ETH
  • EOSIO
  • Casper
  • Findora
  • Near
  • Klatyn
  • Tezos
  • Pokadot
  • Oasis

• 联盟链

  • 提供了定制化的服务，需要客户提交申请

2.服务器分布（亚马逊云AWS）

• Hong Kong 中国，香港
• California 美国，加利福利亚
• Pairs，法国，巴黎

3.收费标准

在收费上，香港地区提供了免费版。California 和 Paris 没有提供免费版。
收费版分为：基础版、专业版、企业版、自定义版本等4个版本。

版本	收费（美元/月）	日请求量	最高TPS	项目数量(个)
免费版(仅限香港)	0	2,000	10	3
基础版	20	20,000	100	10
专业版	100	125,000	100	50
企业版	500	750,000	100	100
自定义版	-	-	-	-

---

行业展望

• “NFT+”实现应用
• 合规化
• 二级市场规范化
• 头部平台占有绝大部分市场份额
• 社交属性会发挥潜力

现在我们可以在哪方面努力？

• 更多创新
  • 模式创新
  • 技术创新
  • 结构创新
• 更开放
  • 奇异链开放
  • 稀台提供更多的开放接口
  • 与更多的平台合作
• 更合规更规范
  • 更多的内部约束和外部规范
• 更好的用户体验
  • 细节优化
  • 一键登录
  • 更方便的支付方式
• 更好的B端服务
  • 运营面
  • 技术面
• 更多的应用场景探索
  • 品牌营销
  • 实物收藏品？
• 更多的用户教育
  • 让更多用户深入了解这个行业
• 更好的反馈渠道
  • 用户反馈
  • 市场反馈
  • 客户反馈
• 更好的数据预测模型
  • 藏品铸造、转移

如何更开放？

其他平台的探索

元境，基于国内的Conflux公链(树图链），一个国内的Opensea，也有类似Metamask的钱包，Anyweb，用户自己保管私钥。与opensea最大的区别就是，用法币支付，不支持用币支付。

https://www.cymirror.com/

元境的这种模式是在国内政策允许的范围内，能够做到最去中心化和最开放的。

---

一些平台基于公链，比如“唯一艺术”、“麦塔”。但是麦塔的藏品流转记录并没有上链，而是采用了中心化的方式记录，只有在导出藏品（导出到外部地址）的时候才会上链，且导出费用过高并跟随ETH币价浮动。唯一艺术，使用了polygon，但是用户并没有自己的地址。