杨元庆说“科技无国界”，华为用实力证明自强才能突破封锁

近日，老牌通信设备商诺基亚在印度、法国、英国等多个国家向OPPO发起了专利侵权诉讼，业界猜测此次诉讼可能和5G专利有关系。诺基亚要向OPPO收专利费：每生产1部5G手机就要交3欧元的专利费用，折合约人民币23元。

 

如果每台机器都要上交23元，按照OPPO在2020年的出货量1.15亿部计算，一年需要给诺基亚缴纳26.45亿元专利费。当然实际不会这么高，这1.15亿部手机当中还有相当一部分是4G手机，但十来亿肯定是跑不掉，这在无形之中将提高OPPO手机的成本。

 

然而，OPPO也只是国产手机的一个开始，可以肯定的是，往后小米、VIVO、联想、魅族等手机也逃不掉被收割的命运。

 

诺基亚虽然手机业务日落西山，但在通信领域，依然是专利巨头。根据诺基亚的财报数据显示，诺基亚2020年的专利许可费收入为14.87亿欧元，折合约113.6亿人民币。

 

诺基亚不仅仅要OPPO交钱，早在2016年12月，诺基亚在英国、法国、意大利、芬兰、日本和美国等11国和地区起诉苹果专利侵权，苹果公司被迫向诺基亚支付了20亿美元的专利费。

 

那为什么诺基亚不敢跟华为、中兴他们收费呢？根据海外研究公司iplytics发布的5G专利最新排名，目前全球5G专利排名为：华为第一（占比15.39%）；高通第二（占比11.24%）；中兴第三（占比9.81%）；三星（占比9.67%）、诺基亚（占比9.01%）、LG电子公司（9.67%），爱立信（占比4.35%），夏普（3.65%）、oppo（3.47%）、大唐（3.44%），分别位列第四到第十名。

 

OPPO虽然位居第九，但OPPO 的5G技术更多集中在产品端，而非基础端，且占比远远低于诺基亚，这就是诺基亚敢于向OPPO开刀的原因。而华为与中兴在基础端的专利则高于诺基亚，如果诺基亚如果对华为、中兴提出专利诉求，华为完全可以用自己的专利与诺基亚形成交叉授权协议，甚至可以要求诺基亚反交给华为额外专利费。目前国内也只有华为、中兴有这种专利制衡的实力。

 

不过华为专利虽然第一，但是在2020年之前华为都未对外收取过专利费，在被美国制裁之后，为了确保营收及利润，华为才开始收取专利许可费用，根据华为2021年1季度的财报数据显示，华为在Q1季度收到了6亿美元的专利费用，约合人民币40亿元。

 

 目前华为的5G专利费用，也只向苹果、三星、Verizom等国外厂商收取，且收取费用较低，一部手机上限是2.5美元，折合约16元人民币（所以诺基亚是真的黑）。但对国产机型，华为目前均未收取专利费。苹果和三星每年都要向华为缴纳上亿美元的专利费，而这背后离不开华为每年上千亿的研发资金，国内其他手机厂商不用投入就可以免费使用已经研发出来的技术。

 

说到这里，让我想起杨元庆的那句“科技无国界”，简直就是笑话。先前华为与高通的5G票权当中，联想的票投给了高通，给的理由就是科技无国界。后来华为遭受到了美国的封杀，准备研发自己的鸿蒙系统，马云以及马化腾这些巨头都是纷纷支持着华为。但是杨元庆却是冷言相向，表示自己不会研发系统，只要能够购买就可以了，理由同样是“科技无国界”。

 

关于“科技无国界”这一说法，浙江大学郑强教授就说过，“科学，当它在为谁服务的时候，它是有很深的民族烙印的”。

 

当核心技术掌握在别人的手里时，对方不仅可以像诺基亚这样向我们收取高额的专利费，甚至可以直接实行技术封锁和设备禁售。

 

早在1949年11月，在美国的提议下，以西方国家为主的17国就秘密成立了“巴黎统筹委员会”，这是对社会主义国家实行禁运和贸易限制的国际组织，禁运产品有三大类，包括军事武器装备、尖端技术产品和战略产品，中国和前苏联是首要禁运对象。

 

随着前苏联1991年解体，1994年4月1日，“巴黎统筹委员会”（简称“巴统”）正式宣告解散。但在1996年7月，在美国的操纵下，以西方国家为主的33个国家又在奥地利维也纳签署了新的禁运条例《瓦森纳协定》。

 

与“巴统”一样，“瓦协”同样包含两份控制清单：一份是军民两用商品和技术清单，涵盖了先进材料、材料处理、电子器件、计算机、电信与信息安全、传感与激光、导航与航空电子仪器、船舶与海事设备、推进系统等9大类；另一份是军品清单，涵盖了各类武器弹药、设备及作战平台等共22类。不同的是，这次俄罗斯被拉进了成员国，而我们中国却成了被禁运国家首要目标。

 

欧盟理事会还在2000年通过了《1334号法令》，将《瓦森纳协定》的机制贯彻到欧盟高科技出口贸易方面，欧盟《1334号法令》确定的控制出口清单同《瓦森纳协定》没有太多区别，中国也妥妥地成了首要管控对象。

 

1334号法令共8章22条，规定了出口控制的范围，主管部门，控制物项的变更、海关程序，行政合作和控制措施等。规定附有两用品和技术清单，涉及核材 料、技术与设备；材料、化学品、“微生物和有毒物品”；材料处理；电子；计算机；电信和“信息安全”，传感和激光；导航与电子；船舶；推进系统、航天器及 其相关设备等共10大类。

 

对于不在清单上的项目，如果被认为与核、生、化武器的生产、储存、试验、操作、维护等有关，或接受国正接受武器禁运，也必须取得授权。

 

正因为这个协定和法令，我国无法从这些成员国里获得的先进技术和设备，就算非成员国要向我国出口技术及产品，美国也会想方设法施加压力阻挠。

 

90年代中后期中国投入巨资发展的908和909工程，受到美国、日本等国在设备、技术出口管制方面的限制。华晶、华虹等到国际市场采购设备都先后遭遇到了“瓦森纳安排”的限制。

 

美国等西方国家对华出口管制，使得中国半导体设备制造业同国际先进水平还有2-3代的差距，落后国际先进水平10年左右。而这也极大妨碍了中国在半导体价值链生产中的水平升级。

 

2011年，当时的全球半导体前15大设备供应商，他们当中全部都是受到瓦森纳协定限制的，这样中芯国际就买不到最先进的制造设备，只能跟比利时微电子研究中心购买其用了满5年符合瓦森纳协议解封要求的二手设备，2015年只能买到ASML在2010年生产的32nm的光刻机。

 

5年时间对半导体来说，已经足够让市场更新换代3次了。除了不能买到最新的设备以外，受到瓦尔纳协定的影响，华裔工程师还不能进入到欧美等知名半导体公司的核心部门，防止技术泄露。

 

即使在这样野蛮苛刻的管控下，我们中国在很多先进技术领域靠自主研发和创新，突破了国外的封锁。如当年美国禁止以色列出口预警机雷达给我们，到了今天，中国成了美国以外唯一能研发生产先进预警机的国家。还有最近的空间站和北斗导航，之前美国不允许中国参与项目，如今这两方面我们都有了。华为、中兴也是其中的自主研发创新的两个代表。

 

事实证明，从古至今，霸凌和竞争从来就没有消失过，这个世界还没有善良到“科技无国界”，只有实力相当的尊重。唯有自强，才能突破封锁。

-end-

 

文章首发于同名公众号@我在广东写故事（ID：ilove-style）：分享优秀的人及优秀的故事。关注我，带你一起增见闻，长知识，开眼界。

 

作者：广仔，一介商人，业余写手。点击关注阅读更多故事，明天会分享什么故事呢？我自己也很期待！