16、生命需要敬畏

今天看到两个新闻,9.20深圳一横穿马路女子被汽车撞倒碾过致死。成都一主持人遛狗不栓绳被护犊子的爷爷奶奶打伤。

时下信息流时代,热点信息很容易就广为流传,牵动万千被代表无数次的网友的心,没有被利益五毛诱导,也没有政权管控的新闻,就是广大网民们能够热议的身边事。

我已经不知道苦口婆心多少次,我老婆历来就把我的话当耳边风,直到她看到9.20这篇新闻并转发。有的时候也颇无奈,作为最近的两口子,无论你如何软硬兼施,软磨硬泡,我老婆在斑马线和人行道上就是老子最大,她会谦让行人,但是她绝对不会谦让各式车辆。而我恰相反,我希望她可以谦让各种车辆,是否谦让行人我倒不加干涉。虽然外人的话来的更有力量,我也不想多纠结,能让她意识到这个问题,我就感恩戴德了,唯一所律是不要太健忘就好了。像我老婆一个如此开朗向上的人,在生命安全的问题上却如此轻率,随意,把自己的生命交付给陌生的、未知的、良莠不齐的几亿司机。你不知道这里边有多少走神的、醉驾的、失意的、轻生的、马路杀手的....这不仅是各路司机对生命没有敬畏,也是我们广大的21世纪都市民众对包括自己生命在内的理性存在缺乏敬畏感。没有经历生离死别,没有生死的思考,就不会意识到几十亿时光里自己有限的几十年岁月是多么难得的恩赐,直到剧终尾声,再来做一番悔过。在此之前,不珍惜光阴,不珍惜生命,不敬畏生存。

遛狗不拴绳的问题,乍看是一个小问题,小小的道德问题,但在日益焦虑的新闻报道里,各路人马都已经人心惶惶。无它,动物性的不可控及其对幼儿的高危害可能性。看起来只是小小的个人道德问题,其实质也是对他人生命漠视的一种不负责任的态度。因为如果放纵者自己的幼子经历过类似的伤害,他会立马转变立场,正是因为他没有感同身受,他就肆意放任,从未考虑他人的感受。我相信如果出这么一条款:饲养虎豹熊之类的大型攻击型宠物,一旦发生攻击人类的事情,宠物主人自杀殉责。这样一条看似苛刻的条款,支持率一定会极高,因为每一个投票者都是可能被攻击的对象,都是反抗无力者。那么,类似的条款如果落到相对攻击性可能略小的中型宠物上,为什么反对率就会很高呢?因为那些能够持反对态度的要么是利益相关,要么是觉得该物种的攻击性不是自己无法对抗的。但是,请问,除了替作为成年人的你自己考虑外,是否有替老幼病残孕考虑?对于一两岁小孩来说,中华田园犬和狮虎有多大差别?都是不可对抗的存在。所谓兽性、野性根本就不是人可控的,人尚且都不能控制好人类自己,又凭什么认为自己能够替动物们做出决定?就像虎豹的饲养者也认为自己的宠物无害一样,但问题是你敢尝试吗?你敢赌那万一吗?敬畏生命,是尊重自己和尊重他人的开始。他就在我们身边的一桩桩看起来不起眼,不被重视的小事潜伏。

祝所有人都能够成为好人!所有人都能够成为完美的右手!

你可能感兴趣的:(16、生命需要敬畏)