崔颢：写一等文章，行二流人品，做三流勾当（每日赏诗）

诗以唐诗为最，而唐诗中的精品闻一多认为是《春江花月夜》，认为它孤篇盖全唐，但若论七律，则当以崔颢的《黄鹤楼》为首，因为他竟让大诗人李白都为之叹服。而李白可是狂人，“天子呼来不上船”，却臣服在崔颢的《黄鹤楼》下，不但是李白，连一起同游的杜甫也默不作声，“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。可见崔颢的这首《黄鹤楼》也可以盖全唐。

黄鹤楼

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

开头借黄鹤楼名来历发出无奈之心的感叹，气概颇为苍莽，可见作者认为世事茫茫：“空悠悠”。昔人已去，盛情不再。“历历汉阳树、萋萋鹦鹉洲”是近景，作者并无心赏景，不过有口无心地点一下名，最后回到心绪上，“何处才是乡关？”而最终的答案仍然无可奈何，朦胧的江暮，朦胧的前景，你说愁不愁？

这首诗为什么好？看看后世的点评，无名氏（乙）：前六句神兴溢涌，结二语蕴含无穷，千秋第一绝唱。赵熙：此诗万难嗣响，其妙则殷璠所谓“神来，气来，情来”者也。明·王世懋《艺圃撷余》：言诗须道兴比赋，如“日暮乡关”，兴而赋也，“浮云”“蔽日”，比而赋也。“日暮乡关”、“烟波江上”，本无指著，登临者自生愁耳，故曰“使人愁”，烟波使之愁也；“浮云”“蔽日”，“长安不见”，逐客自应愁，宁须使之？明·钟惺《唐诗归》：谭云：此诗妙在宽然有余，无所不写。使他人以歌行为之，尤觉不舒。明·周珽《唐诗选脉会通评林》：前四句叙楼名之由，何等流利鲜活？后四句寓感慨之思，何等清迥凄怆？盖黄鹤无返期，白云空在望，睹江树洲草，自不能不触目生愁。赋景摅情，不假斧凿痕，所以成千古脍炙。李梦阳云：一气浑成，净亮奇瑰，太白所以见屈。周敬曰：通篇琉越，煞处悲壮，奇妙天成。明·金圣叹《贯华堂选批唐才子诗》：此诗正以浩浩大笔，连写三“黄鹤”字为奇耳。……四之忽陪“白云”，正妙于有意无意，有谓无谓。通解细寻，他何曾是作诗，直是直上直下放眼恣看，看见道理却是如此，于是立起身，提笔濡墨，前向楼头白粉壁上，恣意大书一行。既已书毕，亦便自看，并不解其好之与否。单只觉得修已不须修，补已不须补，添已不可添，减已不可减，于是满心满意，即便留却去休回，实不料后来有人看见，已更不能跳出其笼罩也。且后人之不能跳出，亦只是修补添减俱用不着，于是便复袖手而去，非谓其有字法、句法、章法，都被占尽，遂更不能争夺也。此解（按：指后四句）又妙于更不牵连上文，只一意凭高望远，别吐自家怀抱，任凭后来读者自作如何会通，真为大家规摹也。五六只是翻跌“乡关何处是”五字，言此处历历是树，此处凄凄是洲，独有目断乡关，却是不知何处。他只于句上横安得“日暮”二字，便令前解四句二十八字，字字一齐摇动入来，此为绝奇之笔也。

崔颢（hào）（704年—754年），出身唐代顶级门阀士族“博陵崔氏”，唐玄宗开元十一年（公元723年）进士。

按说崔同学出身又好，人也聪明，又正值盛唐，怎么就没干出多少事来？

史载“行履稍劣，好(蒱)博，嗜酒，娶妻择美者，稍不惬即弃之，凡易三四。”这是说崔颢同学品行不端，既好赌，还轻浮。尽管写出来的不良嗜好并不是很严重，好赌、好酒、好色这是很多风流文人的特色，但如果格调全在于这些这个人就没有什么格局了。天天尽干些寻花问柳的市侩之事，能有多大出息？或许，崔同学青年时太过得意，恣意人生，不向功名。据说他后来转变，可惜晚了，毕竟命又不争气，只活到50岁便完了。又或许，崔同学早期是个愤青，既喷当朝国母，他写了一些讽杨贵妃的诗，如“女弟新承宠，诸兄近拜侯”，也喷过有名望的人，如写了一首喷李邕的《王家少妇》，彻底激怒李邕（唐北海太守，故人称李北海。道德文章、名重一时）。崔同学可能有些不识时务，图一时之快，竟荒废了一生。