听我的吧，高考志愿专业和学校选后者

不对等的社会和不对等的竞争，从来都存在，而为了生活我们一旦要投身于此，那便是不断与其作斗争的一生，好的学校既是手中的利刃，也是过关的通行证。

前两天我和身边朋友就高考志愿选学校还是选专业问题进行了一场非正式且纯主观更不负责任的辩论，在一番激烈争吵那你来我往几近上手之后，双方终于词穷。

学校方核心立场即紧抓“平台与资源”不放，始终强调好学校就像一个聚宝盆，让你在四年里面对各种珍美玩物都更加近水楼台触手可得。

专业方则咬定“技能”不松手，不断重复计算机大数据、人工智能是未来趋势，并放出毕业即百万这样的不惭言论。

不过被我一语驳回，这些个专业你倒是以能报为前提，广大文科生可以说是，跟当下那些个传疯了的热门专业，几乎半毛钱关系都没有。

选了个好学校，最起码，把你受歧视的次数减轻了不少。

虽然人的一生都在不断遭受来自四面八方的歧视，如果你投胎没投好要遭受长得丑还没钱的歧视，那你报了个好学校，就像是给自己找了个好干爹啊可以说。

有名气的学校出了门就像是一张名片，拿得出手，让你有了靠山，出门在外拿出学生证都颇有靠学校吃饭的感觉。

但这是事实，要不大学都说你的母校是你一生的牵挂呢。

因为即使在就业市场，本科毕业院校也始终与你的个人前景牢牢绑定在一起。

由此选学校得多重要啊，毕竟，专业不喜欢，你考研的时候还能换，学校不是985，你读研再上，还要接受本科不是985的事实，抹都抹不掉。

本科学校就是你户口本上的基本信息，对一个全日制大学生来说，完完全全就绑定了一生啊。

再强调一遍，是一生的牵挂呢。

好，回归正题，下面我将以学校方四辩的身份就报考志愿时，应该选一个好学校胜过专业作总结陈词。

选好一个好学校不仅仅是上文所戏谑那般可以拿来“炫耀”、“拿得出手”等流于表面的优点。

更重要的是，一个好的学校是在塑造一个好的环境平台，个人的力量终究是渺小的，连天才都要站在巨人的肩膀上看世界，那么好的学校就相当于无数个巨人肩膀支撑在大学四年你每一个向前探索的步伐之下，坚定又明确，厚实而平稳。

既是你飞行的导航塔，又是你航海的守夜灯，既能凭借好风助你上青云，又能招揽扶遥护你接北海虽赊。

无论是就业还是读研、出国交流或深造，任何时候，如果因为学校平台问题而被拒绝，这种因外部条件因素而对个人发展的一种限制，是这个社会和环境的通病，也是竞争激烈下压迫和畸形。

而一所好学校，正是能护你避开这些不必要的拒绝和牵绊，从而使你有更宽阔的可能性去实现个人价值。

不对等的社会和不对等的竞争，从来都存在，而为了生活我们一旦要投身于此，那便是不断与其作斗争的一生，好的学校既是手中的利刃，也是过关的通行证。

而我们今天的辩题从题目来看，本身就存在不对等的含义。也注定了这场辩论中学校方在根源上的胜利。

好学校与好专业，这两个好字是一个概念吗？好是一个形容词，还是一个主观化的形容词，我们如何去形容一个好专业？这恐怕没有哪个权威或是约定俗成来站出来说一句笃定话吧。

因为我们从来就没有在专业上有过所谓的“好坏”“冷热”之辨，毕竟时代的需求往往只有极少数人能把握，大多数人都是在跟风鼓吹，也由此造出专业好坏、冷热之辨的毫无根据可言的言论。

以薪资论高低就是好坏专业了吗？然而薪资水平的高低学校方也决定甚大，因此缺乏可靠论证。

那我们反过来看好学校，既有国家规定的本科一批次、二批次，以及“985”、“211”工程在前，又有双一流划分标准在后。

还包括各类大学在全国范围内的可查可衡量的实力认证，我们因此在选择上更量化，更标准。

不然，你口中的好专业，在你读完本科之后，好不好，热不热，谁还说的准呢？而选择一所好学校带来的选择感、归属感包括你们之间的连接感都是具体又可感的。

毕竟上面都提到，你的本科院校将是你一生的羁绊呢。

所以啊，为了这一生的羁绊，何不选择一个更好一点的呢？至少不让自己后悔。

你觉得，学校和专业，哪个更重要？

关于次贰：

日常读书、观影，

但由于我是个人文社科硕士，兼修经济学双学位，

喜欢历史，略懂法律，

所以也偶尔会有这方面的推文，不多。

这年头，陪你读书，陪你观影，

跟你从文学历史谈到网络新媒体；

从法律经济谈到社会科学，

再从从诗词歌赋谈到人生理想的人不多了，

所以，你考虑考虑关注一下？