【每周一本书】62 好好讲道理

个人觉得这本书的副标题:反击谬误的逻辑学训练,比主标题更贴切。可能译者担心过于专业,学术的书没人看吧,才起了个简单易记的名字。

为什么要弄清谬误呢?每个人都有自己的观点,都会为了维护自己的观点给出自己的论证。论证的类型有真有假,也有半真半假,只有能够辨析谬误,才能搭建好的论证。听过难听的歌,吃过难吃的菜,才知道什么是好。

1 论证的原则

  • 或缪原则:每个人必须要接受一个事实,那就是:我可能是错的。每个人的观点并不一定是无懈可击的
  • 求真原则:每个人应该愿意认真对待对方观点,查寻对方观点中可能正确的部分,并允许对方就任何方面发表论证或反驳
  • 清晰原则:表达、反驳、辩护观点,都不能语义混乱
  • 举证原则:谁主张谁举证,对自己的观点和立场进行论证
  • 善意原则:重述对方观点时,要认真表达,不得减弱对方论证力,不得有违对方意愿。
  • 结构原则:结论至少要有一个理由的支持,论证应该满足形式完美的论证对基本结构的要求
  • 相关原则:论证中只能提出对结论真实性有贡献的论据
  • 接受原则:论证中提出的论点,必须符合可接受性的规范
  • 充分原则:论证中应提出相关的、可接受观点,从而在数量和质量上使结论可接受
  • 辩驳原则:论证过程中,对这一论证
  • 延迟判断原则:如果论证不能支持任何一个立场,那么论证人需要延迟做出结论
  • 终结原则:如果不同立场的某一种论证是结构完满的,使用相关且可接受的推理,为相关结论提供了充足的基础,并且包含对所有关键性异议的反驳,那么论证终结

2 论证的形式

完整的论证形式如下:

1因为(前提),
获得“子前提”支持的某个结论(“子前提”)
2因为(前提),
获得“子前提”支持的某个结论(“子前提”)
3 因为(明确的前提),
4 而且[因为(隐含的前提)]
5 还因为(可辩驳的前提),
所以,(结论)

论证的两种形式

  • 演绎论证:如果前提为真,则结论必然为真
  • 归纳论证:即使所有前提为真,结论也未必为真

演绎论证示例

张三拿到了大学毕业证

所以张三毕业了

归纳论证示例

张三拿到了大学毕业证

李四拿到了大学毕业证

王五拿到了毕业证

所以大家都拿到了毕业证

2.1 什么是好的论证

好的论证必须符合5项标准

  • 结构组织良好
  • 前提与结论真实性相关联
  • 前提对理智的人来说是可以接受的
  • 前提足够支持结论之真实性
  • 前提对各种可以预见的异议构成有效的反驳

如果一个论证未能满足以上所有条件,那么就不是一个好的论证。

2.2 前提的可接受标准

可接受的前提

  • 所声称的,是在有能力的关注者哪里没有什么争议的成果观点
  • 由个人的观察,或由其他有能力的观察者的无争议的证词来确认的观点
  • 在论证中辩护得很好的观点
  • 相关权威人士的无争议的观点
  • 另一个良好论证的结论
  • 一个相对来说不那么关键、而在论证中看起来是合情合理的假定的观点

与以上任一规则不符的前提,都是不可接受的前提。

3 什么是谬误

违反良好论证任一标准的论证,都是谬误,包括

  • 论证结构有缺陷
  • 前提和结论不相关
  • 前提不能接受
  • 提供的前提不足以支持结论
  • 不能对可预见的质疑进行有效反驳

谬误一览

(时间所限,谬误的展开放在下篇推文中)

最后,识别谬误,做出好的论证:

  • 能让我们更好的做出决定
  • 能帮助我们做出避开不良后果的行为
  • 能让我们对纷杂的观点做出取舍,增强我们的判断力
  • 能提升我们思考和行动的水准
  • 能避免与傻逼纠缠不清,让自己有个好心情

你可能感兴趣的:(【每周一本书】62 好好讲道理)