澳本聪和吴忌寒，两只六耳猕猴为什么要打架？| Leeks聚焦

虚拟货币第一次“点对点”战争在持续一个月的发酵之后终于要打响了。截止尽早08:00，已有75%的矿工用实际行动支持澳本聪。CoinTiger创始人富兰克凌愤而戏称：“两只六耳猕猴在撕逼，真正的那个已经躺进液氮罐里！”

2018年11月15日13:29，BCH实时出块，svpool、congeek属于澳本聪，AntPool属于吴忌寒。

这几天，和BCH硬分叉之战相关的讨论愈演愈烈，对垒双方的主角吴忌寒和澳本聪也被一把推到了聚光灯下——说好这个月15号开始刚正面，那在分出胜负之前谁也别想溜了。在媒体的持续报道与渲染中，变成了颇有“决战紫禁之巅”意味的大战，将深刻影响数字货币的未来。但这或许是种错觉。

比如，笔者在和圈内技术派老哥、Tripio技术合伙人JQ聊起这件事的时候，他的看法为“这不是比特币世界的第一次硬分叉，BCH也不是那种共识很强大的社区，吴忌寒和澳本聪的分歧也并不是个很新的问题”，然后淡定一笑。“如果不是澳本聪执着叫嚣要以算力战搞死比特大陆、提出的是没有重放保护的分叉方案，BCH这些事都上不了新闻版面。”

换句话说，这是人为制造的戏剧感，而不是事件真正的重要性。事实上，很多布道者对此的发表的观点，更像是在借机科普“比特币的游戏规则”——比如莱比特矿池创始人江卓尔那篇《天下大义，当混为一》，虽然含蓄表达了对吴忌寒的支持，但更多的还是在试图告诉外界，他眼中的比特币世界到底是怎样的。

很多人曾将比特币社区的共识看的无比珍贵——毕竟，比特币初期的价值完全是由社区共识支撑起来的。但这种“信仰”，早在比特币产生了多个分叉、以太坊等其他公链陆续崛起的过程中，渐渐归于平淡。

而如JQ这样的技术派，津津乐道的还是BTC分叉前后的若干经典战役：彼时，技术咖还是这个世界的主宰，“你敢串通交易所砸盘BTC，我就敢黑了它”。

回到BCH双方之争的本质，除了矿业和另外的现实利益纠葛，更深层次的还是“世界货币之路到底该怎么走”的问题。

CSW派代表的是“先别BB有的没的，把数字货币的转账功能这件事跑通了再说”，凝聚人心的策略是“中本聪的初心不改”——当然，由澳本聪来推行这件事，本身就有点像个梗；比特大陆派的想法显得更务实、但也更受比特币信仰者的diss：管它黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫，再不向以太坊这些小辈学习、搞智能合约支撑更多的链上应用，你连用户都没了谈什么梦想？

梦想本身，和实现梦想的手段哪个更重要？这种俗气的桥段，也发生在了清新脱俗的比特币世界。

当然，吴忌寒为BCH选择更务实的发展道路，也有着更深刻的原因：与澳本聪不同，吴忌寒明显是“身在币圈、心向主流”，无论是比特大陆谋求港股上市，还是捐赠设立清华大学经济管理学院数字金融资产研究中心，都可以看作是积极摆脱比特币“彻底去中心化”思潮的表现。而且，最近吴忌寒还在清华发表了一个演讲，一是喷了比特币保守派的思维，二是呼吁数字货币金融市场需要监管。

笔者个人判断，吴忌寒并非是一个对超主权数字货币有信心的人，因为中国的商业环境和文化，很难产生这么决绝的企业家；他看待区块链似乎也更站在技术、而非技术信仰的角度，比如被诟病的“瞎改规则”的矿工税事件。

事实上，从比特币这十年的发展历程来看，很难说澳本聪和吴忌寒谁才是对的。如果不是因为技术咖们“代码即铁律”的共识，比特币压根就不会出现并发展至今；但如今各国监管层几经盘算，最后还是勉强给了数字货币一个“证券”的定位，似乎这辈子都不愿意承认它的货币身份了——也正因此，所谓的DApp和通证经济才开始抬头，大家被逼着寻找能够更快证明数字货币价值的方式。

吴忌寒是看到过、也清楚抨击过各种币圈乱象的圈内人，但他还是希望BCH能走迅速搭载多种应用的公链之路，拥有“高频、高接触、高曝光使用”的商业场景。这意味着他知道真正要推动更多人使用BCH，需要面对的阻碍有多少。

有趣的是，无论是支持哪一方的观点，似乎都在期待着吴忌寒与澳本聪算力战的到来：比如被认为和比特大陆站在一起的江卓尔，和知乎用户“太阳谷”。

截至发稿时，BCH出块至556,696，算力大战并未真的打响。到底谁能掌握BCH分叉的主导权？澳本聪的51攻击是否正进行中？分叉之后的BCH与BSV将迎来怎样的走势？让我们一起关注。

———— THE END ————

韭菜之家App已经上线，正在内测中 >>>>

获取更“有料”的新闻资讯

关注最前沿的大咖发言

感受最简便的钱包体验

详情请关注韭菜之家中文社区公众号