文章简介：此次发文内容是EOS分析和评估报告的风险部分，其中包含了对EOS可能棉铃的法律风险、主网启动风险、项目执行风险、共识攻击、用户获取成本、竞争对手等等风险的介绍，接下来看是根据目录结构进行发文，敬请期待！
本文翻译自：https://multicoin.capital/2018/04/24/eos-analysis-and-valuation/
作者：Kyle Samani
译者：区块链中文字幕组 平兄
前译者：区块链中文字幕组 Chuan
备注：平兄在chuan前辈译文版本的基础上进行中英文对照再次翻译，同时添加了原文中链接出的外文翻译（大部分平兄以前已经翻译过的，所以直接链接到平兄的币乎译文）。此外，针对一些专业名词，平兄也对给出简单的解释或者解释连接。
EOS分析和评估
1 摘要
1.1 简介
1.2 EOS背景
2 EOS论述
3 EOS协议机制
3.1 委托权益证明
3.2 WebAssembly(WASM)虚拟机
4 EOS特性
4.1 可扩展性
4.2 token所有权即网络资源所有权/零交易费
4.3 用户名和账户
4.4 链上治理（及链下政治）
4.5 EOS存储
4.6 数字宪法
4.7 通过通胀自筹资金
4.8 升级和错误修复
4.9 跨链通信
5 其他相关内容
5.1 Block.one资本
5.2 生态资金
5.3 空投文化
6 风险
6.1 法律风险
6.2 主网启动出现多条主链
6.3 执行
6.4 共识攻击
6.5 用户获取成本
6.6 竞争对手
7 评估
7.1 EOS作为价值存储
7.2 EOS作为纯粹的应用型通证
7.3 token价格如何从“应用价值”分离
7.4 结语
8 结论
风险
法律风险
Block.one的token销售在法律上是存有歧义的。 （译者注：目前主网上线，token映射完成，针对token销售的法律风险已经可不需担心，所以这部分略过）
主网启动时分叉出多条主链
（译者注：目前主网正常启动，未发生若干个不同的区块生产者候选人小组运行多个链的情况，所以原文省略）
执行
每个新的区块链项目都存在执行风险。EOS也不例外。虽然EOS正努力引入一些新颖的功能，但是，许多核心原理都来自于Larimer的前两个项目BitShares和Steem，这两个区块链项目现在都运行正常。
世界上有能力能够从头建立专用的区块链的人寥寥无几，Larimer是其中的佼佼者。BLock.one资本雄厚，Larimer作为CTO能够专注于开发软件，不参与公司运营。鉴于Larimer发布的基于石墨烯的区块链的成功历史，我们相信他将交出一个质量可靠的产品。
尽管如此，EOS的某些方面比过去的项目更有野心， 而且我们也意识到一些技术风险。EOS存在一些试验特性，但是，我们期望在开放的市场上看到这些特性都能一一呈现。这将是一个值得关注的试验。
共识攻击
DPoS是为数不多的PoS实现方法之一，它现在运行在一些不同类型的区块链项目上。对于DPoS有一些很难预测的攻击模型。有一些理论上似乎可行，但是实际中却运用不了。其它的也许只有等EOS达到一定量级的处理规模时才会出现。我们花了很多时间在分析这些攻击模型，我们认为，在可预测的未来，并不会有人对EOS发起现有的攻击。在DPoS报告中我们分析了每种情况。
用户获取成本
由于EOS拥有独特的token模型，所以在EOS上用户进入这个系统要比在其它平台上更难。用户为了在EOS上注册账号，他必须拥有最低限度的余额。而且，因为持有token就有了访问网络资源的权利，所以用户如果没有token或者不租用token，他就不能使用网络。
这意味着，对于去中心化应用、钱包软件和其它基础设施提供商来说，获取用户是有成本的。尽管这可能只是一小笔钱，但是久而久之它们会越积越多，而且这些参与方必须让系统有效运转来保证这些不是被女巫攻击的。许多去中心化应用可能拥有较低的利润边际，因此关于区块链协议的公开竞争经常让利润几近于无。获取用户的同时仍要支付费用，这对一些参与方还是困难的。此外，像Scatter（类似于Metamask）这样的服务不只是为每个新用户免费创建账户地址。他们必须找出一种方法来弥补用户必须要有最低限度的余额和购买账户名的成本。
好消息是，一旦用户被纳入EOS生态系统里的任一个去中心化应用，他可以使用那个相同的账户访问所有EOS服务。这意味着，去中心化应用和其它的基础设施提供商只需要获取那些完全对EOS不了解的人。我们期望看到EOS网络一启动，能够出现一些创造性的用户获取模型。
竞争对手
EOS是一个去中心化应用程序的智能合约平台。尽管EOS的某些特征让它在技术上能跟许多不同的项目相比是有竞争力的，但是，它是直接跟以太坊以及其它正在开发的追求相同市场的平台进行竞争的。这些项目包括Dfinity，Rchain，Cardano，Tezos，NEO，Kadena，Cosmos等等。
这其中的每个平台都选择在某些方面作出取舍。由于其中的一些折衷考虑本质上都是很基础性的，所以，在短期到中期内，智能合约平台市场不太可能出现单一赢家。
（译者注：“形式化验证” （formal verification）就是：用逻辑语言来描述规范，通过严谨的数学推演来检查给定的系统是否满足要求。 ）
不同的应用程序和项目有不同的需求，一个平台不可能满足所有人的需求。
以太坊似乎优先处理的是去中心化，甚至以牺牲性能为代价。那些需要更高水平的抵抗审查的去中心化应用将可能会被吸引过来。
Dfinity正在采取试验性的方法，使用新型的加密技术和共识算法，结合链上管理来创造一个像以太坊一样去中心化的平台，但是它的交易速度更快、更加灵活、不太会受到“代码就是法律”的理念的影响，这一理念在以太坊生态系统中产生了众多问题。
Kadena对PoW扩容能力进行优化，同时也提供使用人可读和可更新的智能合约来进行形式验证。他们可能会以金融应用为目标，这类的应用需要极高的安全等级，这可以通过PoW和形式化验证来提供。
Tezos的核心特征是它的链上管理，同时也提供形式审查。
Rchain使用复杂的数学方法，理论上在扩容并行处理过程方面可以获得极大的改善。
Cardano尝试把形式化验证、链上管理和抗量子计算结合到一起。
Cosmos设想一个有许多具有自主权的区块链的世界，链之间的通信没有障碍。Cosmos希望这些链大多数都是Ethermint链。
Polkadot并不是EOS的直接竞争者。它设想一个由许多不具有自主权的区块链组成的世界，其中的每个链都优化它自己的状态转变功能。
和它的竞争对手相比，EOS提供独有的价值主张。它可能是第一个以太坊需要认真对待的竞争对手，而且一上线后它几乎毫无疑问是最具有扩容能力的。EOS本身不支持向下兼容以太坊的去中心化应用，但是Everipedia团队正致力于开发一些工具，用来允许项目方便地进行迁移。新项目会出于以下几个原因在EOS上进行开发：通过EOS生态系统基金可以接触到大量的基金（项目）；会有更多的开发者工具成为WASM虚拟机上创建应用的功能；EOS实际上能够支持去中心化应用，它们在不远的将来达到相当数量的处理规模。最后，某些类别的去中心化应用在EOS上要比在其它现有的平台上能更好地运行。任何需要高吞吐量和低（零）交易费的去中心化应用都会被吸引到EOS上。这些应用包括如去中心化的社交网络，加密猫这样的游戏，现有产品的去中心化版本（YouTube，Soundcloud，Wikipedia，Uber等等），去中心化交易所，供应链服务以及其它更多的类别。我们预期EOS会成为以太坊和其它平台非常有竞争力的对手，并迅速地获得很大的市场份额。
区块链中文字幕组
致力于前沿区块链知识和信息的传播，为中国融入全球区块链世界贡献一份力量。
如果您懂一些技术、懂一些英文，欢迎加入我们，加微信号:w1791520555。
点击查看项目GITHUB，及更多的译文...
本文译者简介
马祝平 程序员，区块链技术爱好者，欢迎加微信号: qwer82261615P
欢迎关注译者币乎 平兄
本文由币乎社区（bihu.com）内容支持计划赞助。
早赞声明：为方便早赞、避免乱赞，“BH好文好报群”为点赞者、写作者牵线搭桥，实行“先审后赞、定时发表”的规则，也让作品脱颖而出、速登热门！本文授权BH好文好报群摘编、转载以及相关转授权推文行为，加群微信：we01230123（天平）。
如有侵权，请联系译者
版权所有，转载需完整注明以上内容。