对权威的盲目服从？

不知道你有没有听说过一个实验，叫做米尔格拉姆电击实验，这个实验将我们人，对权威的盲目服从，展示的淋漓尽致。

如果你想要了解详细的可以在网上搜一下，我在这里简单讲一下。

心理学家米尔格拉姆做了一个实验，让受试者扮演“老师”，去用电击惩罚背错单词的“学生”，每背错一次，受试者都需要按下按钮，电击“学生”，而随着背错次数的增多，电击电压也会从15V不断加大，直到加大到450V，在这个过程中一直会有实验人员在旁边说这很安全。

其实不用想都知道，450V的电压怎么可能会安全呢？但荒唐的是，在这个实验中，有65%的人都完成了实验，什么是完成实验，也就是把施加在“学生”身上的电压，一直加到了450V，而在这个过程中，受试者是一直能看到，“学生”痛苦的样子，也能听到他们痛苦的尖叫，甚至在300V的时候，“学生”都已经没有动静了，受试者还是在实验人员的“劝说”下，继续加大点击的电压。

现在我们作为一个局外人，是不是觉得这很荒唐，但这样的事情，其实在我们生活中，每天都在发生。最常见的，就是去医院看病，当医生说你的身体有什么问题的时候，你是不是立马就选择了相信，内心慌得一批。

可能你这个时候你会说，我为什么不信啊，他是医生诶，是，就是因为他是医生，因为这个身份这个头衔，让他看起来很权威，所以你会毫不犹豫的选择相信。但如果你在路上碰到一个人，你并不知道他是医生，他说你的脸色看起来不太好，你是不是有胃病，你脑子里第一反应是什么？是不是一脸便秘的看着他，然后问一句：“你是不是脑子有病？”

你看就是你知道不知道其身份，这一点的差距，前后的反应天差地别，对比一下，这是不是跟上面的那个实验一样，我们对权威的服从，甚至达到了盲目的地步。

在《影响力》这本书里有一句话说的很对：“很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。”

就像上面那个实验一样，就因为实验人员这个权威说很安全，受试者都能在明知道450V的电压，不可能安全的情况下，还是选择按下了按钮。

那如何避免这种对权威的盲目服从呢？

在《影响力》这本书里给出了很好的方法，就是我们在碰到貌似权威的人物，在试图发挥影响力的时候，我们要问自己两个问题。

第一个问题是：这个权威人物是真正的专家吗？这个问题能让我们把焦点，放在两个关键信息上：一个是权威的资格，另一个是这些资格是否跟主题相关。通过这种简单的办法，能让我们轻松的从权威符号上挪开视线，着眼于权威地位的证据，而且还逼得我们去搞清楚，权威跟事情到底相不相关。

第二个简单的问题是：这个专家说的是真话吗？其实哪怕是知识最丰富的权威，也不见得会诚实地把信息告知我们，因此我们必须考虑一下，他们在当前情形下的真实可信度。

以后每次你下意识的对权威盲目服从的时候，问一下这两个问题，你就能避免，自动顺从带来的大部分问题。

在《原则》这本书里，瑞·达里欧也提供了一个方法，就是保持头脑极度开放，和聪明的人一起审视问题，不迷信权威。

他说了一个自己的经历也能说明这一点，他当时在医院体检时医生说他有癌症前期的症状，如果不治疗很可能3-5年里就会有患上癌症并死去，但这种治疗就是切除食管。如果是你听到这个消息是不是马上就开始焦虑了，毕竟给他做检查的医院是非常好的医院，里面医生也是非常好的医生。

这个时候瑞·达里欧直接选择相信，那真的也就没后面什么事情了，但是他没有选择相信，他有会谈了4个研究他这种病症的专家，这些专家都是在这个疾病上非常顶尖的专家，但即使是这样，他们给瑞·达里欧的建议依然是不一样，有两个医生给出的都是手术，但是手术的方法不一样。然后第三个医生给的是保守治疗，而瑞·达里欧审慎的选择了保守治疗，他后面并没有出现医生说的患癌。

你看连这个行业的顶尖专家都会有分歧与误判，所以我们就不要再盲目的服从权威了。