关于自动驾驶的预测

  今天听了几则罗胖的音频,568期“人类的最后领地”中提到自动驾驶的例子,认为自动驾驶算法会存在伦理上的两难取舍,比如自动驾驶过程中出现突发状况:

    > 右边4个人,左边1个人,应该撞谁?

    > 右边是老人,左边是小孩,应该撞谁?

    > 右边是富人,左边是流浪汉,应该撞谁?

    不像人可以临场随性发挥,这些选择计算机程序必须事先设定好的,如何设定是个大难题。

    罗胖预测: 这些设定最终会留给驾驶员来决定,把难题丢给最终用户,由用户来承担最后的结果。

    我认为两难的抉择应该不会丢给最终的用户,2个理由:

    1)类似的2难的选择要么场景过多,要么边界模糊,如果丢给用户做大量选择题,体验很不好

    2)自动驾驶算法有很多大公司在做,当推向市场的时候肯定存在竞争。如果自动驾驶的灾难后果由用户承担,推广存在问题。我相信会有公司站出来,只要购买了他们的产品,他们对自动驾驶的后果进行兜底赔偿,算法“高超的”才能在市场竞争中存活下来。

    那么前面的2难选择的问题最终就变成一个经济学的问题:撞谁更便宜?

你可能感兴趣的:(关于自动驾驶的预测)