react 组件封装原则_React组件应该如何封装？
翻译：刘小夕
原文链接：https://dmitripavlutin.com/7-architectural-attributes-of-a-reliable-react-component/
原文的篇幅非常长，不过内容太过于吸引我，还是忍不住要翻译出来。此篇文章对编写可重用和可维护的React组件非常有帮助。但因为篇幅实在太长，我对文章进行了分割，本篇文章重点阐述 封装。因本人水平有限，文中部分翻译可能不够准确，如果您有更好的想法，欢迎在评论区指出。
封装
一个封装组件提供 props 控制其行为而不是暴露其内部结构。
耦合是决定组件之间依赖程度的系统特性。根据组件的依赖程度，可区分两种耦合类型：
当应用程序组件对其他组件知之甚少或一无所知时，就会发生松耦合。
当应用程序组件知道彼此的许多详细信息时，就会发生紧耦合。
松耦合是我们设计应用结构和组件之间关系的目标。
松耦合应用(封装组件)
松耦合会带来以下好处：
可以在不影响应用其它部分的情况下对某一块进行修改。、
任何组件都可以替换为另一种实现
在整个应用程序中实现组件复用，从而避免重复代码
独立组件更容易测试，增加了测试覆盖率
相反，紧耦合的系统会失去上面描述的好处。主要缺点是很难修改高度依赖于其他组件的组件。即使是一处修改，也可能导致一系列的依赖组件需要修改。
紧耦合应用(组件无封装)
封装 或 信息隐藏 是如何设计组件的基本原则，也是松耦合的关键。
信息隐藏
封装良好的组件隐藏其内部结构，并提供一组属性来控制其行为。
隐藏内部结构是必要的。其他组件没必要知道或也不依赖组件的内部结构或实现细节。
React 组件可能是函数组件或类组件、定义实例方法、设置 ref、拥有 state 或使用生命周期方法。这些实现细节被封装在组件内部，其他组件不应该知道这些细节。
隐藏内部结构的组件彼此之间的依赖性较小，而降低依赖度会带来松耦合的好处。
通信
细节隐藏是隔离组件的关键。此时，你需要一种组件通信的方法：props。porps 是组件的输入。
建议 prop 的类型为基本数据(例如，string 、 number 、boolean)：
;
必要时，使用复杂的数据结构，如对象或数组：
prop 可以是一个事件处理函数和异步函数：
prop 甚至可以是一个组件构造函数。组件可以处理其他组件的实例化：
function If({ component: Component, condition }){
return condition ? : null;
}
为了避免破坏封装，请注意通过 props 传递的内容。给子组件设置 props 的父组件不应该暴露其内部结构的任何细节。例如，使用 props 传输整个组件实例或 refs 都是一个不好的做法。
访问全局变量同样也会对封装产生负面影响。
案例研究：封装修复
组件的实例和状态对象是封装在组件内部的实现细节。因此，将状态管理的父组件实例传递给子组件会破坏封装。
我们来研究一下这种情况。
一个简单的应用程序显示一个数字和两个按钮。第一个按钮增加数值，第二个按钮减少数值：
核心代码：
class App extends React.Component{
constructor(props) {
super(props);
this.state = { number: 0 };
}
render() {
return (
{this.state.number}
);
}
}
class Controls extends React.Component {
render() {
return (
this.updateNumber(+1)}>
Increase
this.updateNumber(-1)}>
Decrease
);
}
updateNumber(toAdd) {
this.props.parent.setState(prevState => ({
number: prevState.number + toAdd
}));
}
}
ReactDOM.render(, document.getElementById('root'));
负责渲染按钮，并为其设置事件处理函数，当用户点击按钮时，父组件的状态将会被更新：number 加1或者减1 (updateNumber()方法)
当前的实现有什么问题？
第一个问题是： 的封装被破坏，因为它的内部结构在应用中传递。 错误地允许 直接去修改其 state。
第二个问题是: 子组件 Controls 知道了太多父组件 的内部细节，它可以访问父组件的实例，知道父组件是一个有状态组件，知道父组件的 state 对象的细节(知道 number 是父组件 state 的属性)，并且知道怎么去更新父组件的 state.
// 问题: 使用父组件的内部结构
class Controls extends Component{
render() {
return (
this.updateNumber(+1)}>
Increase
this.updateNumber(-1)}>
Decrease
);
}
updateNumber(toAdd) {
this.props.parent.setState(prevState => ({
number: prevState.number + toAdd
}));
}
}
这样就会导致： 将很难测试和重用。对 结构的细微修改会导致需要对 进行修改(对于更大的应用程序，也会导致类似耦合的组件需要修改)。
解决方案是设计一个方便的通信接口，考虑到松耦合和封装。让我们改进两个组件的结构和属性，以便恢复封装。
只有组件本身应该知道它的状态结构。 的状态管理应该从 (updateNumber()方法)移到正确的位置：即 组件中。
被修改为 设置属性 onIncrease 和 onDecrease。这些是更新 状态的回调函数:
// 解决: 恢复封装
class App extends Component{
constructor(props) {
super(props);
this.state = { number: 0 };
}
render() {
return (
{this.state.number}
onIncrease={() => this.updateNumber(+1)}
onDecrease={() => this.updateNumber(-1)}
/>
);
}
updateNumber(toAdd) {
this.setState(prevState => ({
number: prevState.number + toAdd
}));
}
}
现在， 接收用于增加和减少数值的回调，注意解耦和封装恢复时： 不再需要访问父组件实例。也不会直接去修改父组件的状态。
而且， 被修改为了一个函数式组件:
// 解决方案: 使用回调函数去更新父组件的状态
function Controls({ onIncrease, onDecrease }){
return (
Increase
Decrease
);
}
组件的封装已经恢复，状态由其本身管理，也应该如此。
此外， 不在依赖 的实现细节，onIncrease 和 onDecrease 在按钮被点击的时候调用， 不知道(也不应该知道)这些回调的内部实现。
组件的可重用性和可测试性显著增加。
的复用变得很容易，因为它除了需要回调，没有其它依赖。测试也变得简单，只需验证单击按钮时，回调是否执行。
后记
以上就是胡哥今天给大家分享的内容，喜欢的小伙伴记得收藏、转发、点击右下角按钮在看，推荐给更多小伙伴呦，欢迎多多留言交流...
胡哥有话说，一个有技术，有情怀的胡哥！京东开放平台首席前端攻城狮。与你一起聊聊大前端，分享前端系统架构，框架实现原理，最新最高效的技术实践！
长按扫码关注，更帅更漂亮呦！关注胡哥有话说公众号，可与胡哥继续深入交流呦！
胡哥有话说
