儒学存在的客观必然性

  最近我在一些网站看到有一些批判传统道德文化的文章,批判儒释道,类似于儒释道是洗脑思想,有很多都是骗人的,是统治阶级便于统治基层而专门设计的一种文学等等云云。每个人看问题的角度不同,基于共同探讨的目的,我也想说两句。

  先说一说儒学的客观性和必然性!我个人认为,传统的道德文化思想确实存在洗脑的政治目的。但是,我需要更正一点,洗脑这个词,未必是贬义词,而是因事而议,初衷好坏而议。传统道德所制定的规则大体就是君君臣臣,父父子子!这句话反映的正是现实的阶级状态。其实无论到什么时候,这个阶级问题是亘古不变的,唯一变化的就是缓和程度!从对奴隶的任意践踏,到后来取消奴隶制的封建社会,再到后来的资本主义,再到社会主义社会,其实阶级问题始终没有改变过,而改变的只是剥削程度,人权随着历史的推进,在慢慢上升。从一开始刑不上大夫礼不下庶人到现在的法律面前人人平等,本身就是历史的进步。有人就会问我了,那道德文化本身就是权利层剥削和统治百姓的政治武器,他们本身就是一把利刃,无形中不知不觉的剥夺了劳动人民的血汗。其实我想说的是,是的,你说的没错,就是这样,但是我依然不认为这是道德文化的错。因为这是一种必然的产物。所有的生态文明,都逃不出这个运转逻辑。比如食草动物剥削植物,食肉动物剥削食草动物或者低级食肉动物,食物链顶端的人类剥削所有生态。有很多人说,剥削是万恶的,其实我想说,没有剥削,社会进步是缺少运转动力源的。社会将处于半静止状态。那问题来了,既然剥削是客观无法改变的生态规则,那统治者就需要一个最优剥削规则,然后,百家争鸣出现了。最后经过多位藩王评选--孔子获胜。那为什么其他学说大家的治世理念没被采纳,甚至随着时间的推移,淹没在历史的长河中呢。因为其他学说全部犯了一个致命错误,无视生态运转规则---统治和剥削!刚刚已经说了,剥削是社会的固定运转模式,就算天王老子来了,也是这个模式。虽然马克思说共产主义社会没有剥削,我不敢想那么远,但是从奴隶社会到现在,社会需要剥削而运转,剥削必然存在,这是铁律。先说说最老生常谈的道家,无为而治,就是不用人为管控,就让历史自己进步。这让我想起了凯恩斯对于市场调节的观念,不主张政府管控市场,市场会自我调节和进步,而马克思的观点是,需要政府管控。老子和凯恩斯的观念吻合度,还是比较高的,但是我只能同意他们一半的观念,而完全欣赏马克思的普世情怀!为什么这么说呢?我打个比方就明白了,中国有五千年的历史,缕缕更朝换代,就是因为国家最高统治者昏庸无道,治理不善导致国家病入膏肓,最后国家倒闭,杀君易主,取而代之,然后再以剥削为原则,重新建立国家运转机器,社会进步了吗,当然,文明发达了吗,当然。但是这种进步是建立在兵戎相见,沙场厮杀,横尸遍野,骨肉分离后的过程而实现的。经济市场也是一样,经济崩盘之后,新经济会有吗,答案是肯定的,会。但是旧有经济崩盘到新经济的成立,这个过程中的惨烈程度不亚于军事厮杀,有多少人因破产而妻离子散,接下来我就不说了!而马克思的观念是希望经济出现病态的情况下及时管控调整,而不至于出现旧经济死亡,投胎新经济得过程中,老百姓在地狱煎熬的场景!老话说的好,有病得看,别拖着。话题有点扯远了啊,回过头来说道家思想,是不符合统治者的治世理念的!但是,道家的很多思想,我还是很喜欢的,用于为人处世,确实有价值!现在说墨家,墨家的主要核心思想通常有十大主张,兼爱,非攻,非命,尚贤,尚同,非乐,天志,明鬼,节用,节葬。其他思想我暂且不论,就是这个非攻,太致命了。非攻,指的是反对不正义的战争。孟子也说,春秋无义战,还真就是那么回事,墨家思想简直就是与历史的车轮顶着干,更要命的是,墨家是一个组织,有自己的武装力量,为了维护自己的非攻理念,帮助弱国抵抗强国,结局我就不说了,必然的嘛,谁弱你帮谁,那就跟着弱国一起死吧!早晚的事。在那个时代,隔三差五打仗,帮一次,耗一次元气,禁不住总这么折腾,所以墨家的结局往小了说是跟强国顶着干,不如说违背历史车轮推进规则,对不起了,这趟历史的旅游,咱不拉了,我拉儒家,我和儒家投脾气。农家我就不说太多了,先不说如何种植农作物的各种思想知识等等,这些都是好的思想,最要命的农家思想就是无论君主还是老百姓,都必须劳动才能有饭吃,完全忽视脑力劳动者,和体力劳动者的分工区别,以及不符合当时奴隶社会的剥削力度(奴隶干活多,就该吃饭,统治者天天不下地,就该饿肚皮),哎,站错队了,哪个君主和贵族敢用?幸好农家没有像墨家那样有军事抵抗思想,要不然政府也会像对待墨家一样,只保留墨家有价值思想,而对墨家组织痛下杀手。所以说儒家思想符合阶级剥削,最好统治者和贵族采纳这个学说,儒家思想是符合自然生存法则,所以延存至今。虽然法家的治世思想地位已然超越儒家(证据就是全球所有国家都有法,但是未必都有儒,其他国家是靠信仰维持交际与缓和矛盾的),但是,儒家的思想在为人处世,沟通交际礼仪等方面起到了不可代替的作用!

你可能感兴趣的:(儒学存在的客观必然性)