思维模型 | 016 - 奥卡姆剃刀定律

occam-s-razor

Why

我们想象一个场景，昨晚刮了一场大风，你一起床，就发现家门口的一棵树倒掉了。

这里有两种解释:

一是大风把树吹倒了；
二是有两颗陨石，一颗撞倒了这棵树，然后又撞到另一颗陨石，陨石撞陨石后就消散了，抹去了自己的任何痕迹。

你会怎么想呢？这两个解释都有一定的可能性，到底哪种可能性更高？这个小场景，就涉及到今天要谈的「奥卡姆剃刀定律」。

What

奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又称「奥康的剃刀」，它是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。这个原理称为「如无必要，勿增实体」，即「简单有效原理」。正如他在《箴言书注》2卷15题说「切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情。」

william-of-ockham

How

最简单的假设和概率

Ockhams-razor-image-with-explanation-and-example

前面树倒了的例子，两种解释是可能的。但是，要使陨石成为罪魁祸首，还需要发生许多其他不可能的事情。陨石需要先互相撞，然后再不留痕迹。

另外，陨石比风少见得多。由于陨石的解释需要很多假设才能成立，因此不太可能是正确的答案。

根据奥卡姆剃刀定律，风刮倒了树木。我们喜欢这种解释，因为它是最简单的答案，因此可能是正确的答案。

科学应用

假设有很多可能的方式发生了事情。使用最少假设的方法最有可能是正确的假设。

但是，只有在复杂和简单的解释都可以很好地发挥作用的情况下，奥卡姆的提议才有效。

因此，如果复杂的解释似乎比简单的解释做得更好，则必须使用复杂的解释。

在开发理论模型时，科学家们将奥康的剃刀用作启发式指南。在科学中，奥康姆的命题不是逻辑上不可辩驳的原理，也不是令人信服的科学成果。

对简单性的偏爱降低了混淆或做出错误假设的风险。

奥克汉的剃刀是原则。就像剃刀去除多余的头发一样，它消除了不必要的解释。

医学应用

医生一直都在使用「奥卡姆剃刀定律」，因为医学院对此进行了培训。

当对患者症状有多种解释时，医生通常会选择最简单的诊断。

例如，一个女婴可能由于吃了东西而不是罕见的先天性缺陷而腹泻。

教授们经常对他们的医学生说以下话：

当您听到蹄声时，请思考马而不是斑马。

但是，许多专科医生试图鼓励医学专家「思考斑马」。他们认为，我们需要考虑「斑马」，因为诊断罕见疾病的时间太长了。

如果使用「奥卡姆剃刀定律」作为判断解释有效性的方法，则会遇到两个问题。

首先，要说简单或不简单是一个非常主观的领域。建立确定实际的简单性的基本规则比看起来要困难得多。

其次，收集经验证据来证明简单性与真相一样是具有挑战性的。这个想法可以追溯到亚里士多德，完美是简单性的基础，但实际上并不是在科学中真正起作用。

「奥卡姆剃刀定律」最好是一个临时站点，我们可以开始思考可能的解决方案，而不是我们应该得出最终结论的地方。在科学中，没有什么比经验证据的重要性更重要的，而快速的决策通常不是要走的路。

How Good

「奥卡姆剃刀定律」表示最简单的解决方案是正确的。保持事情的简单性，抓住根本，解决实质，我们不需要人为地把事情复杂化，这样我们才能更快更有效率的将事情处理好。

Occams-in-square