我们大多数人没有接受过逻辑方面的训练，一些事情感觉哪里不对，但也好像说不清楚。现在就让我们学习下常见的逻辑谬误
一：错误归因
从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
例子：老王指出，于谦的父亲是王老爷子，自己姓王，所以他是于谦的父亲
二：稻草人
歪曲别人的观点，使自己能够更加轻松的攻击别人。
例子：小明说996不利于身心健康。小资回复到：“想不到你这么不勤奋，居然不想要福报，不奋斗你就白活了。”
三：诉诸感情
试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
例子：小表在饭店看到小明吃兔肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃兔兔，兔兔那么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”
四：谬误谬误
看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小明看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。
五：滑坡谬误
搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。
例子：小明反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。
六：语义模糊
用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
例子：地上一个猴，树上qi个猴，一共几个猴？
七：人身攻击
讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点
例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候，小键说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，不懂得感恩。
八：诉诸虚伪
不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”
例子：小杠在和小标争论的时候指出小标犯了一个逻辑谬误，小标不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。” “你不应该迟到”“你又不是没迟到过”
九：个人怀疑
因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。
例子：小明指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”
十：片面谬误
当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。
例子：大师说自己有特异功能，能算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是他就说是算命的人缺乏信仰。
十一：诱导性问题
在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。
例子：小明怀疑自己的丈夫孙越搞外遇，为了一探究竟，于是就问他：“小岳的屁股上是不是有个胎记？”
十二：举证责任
认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。
例子：小明说他相信外星人迟早会占领地球，因为没有人能证明外星人不存在，所以外星人是存在的。
第十三条：赌徒谬误
你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
有人在看到独立的随机事件（比如抛硬币）时，总觉得会和前面的事情有相关性（前面连着五个正面，下一个肯定要是反面了。）
第十四条：乐队花车
你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。
例子：看到《货币战争》那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。
第十五条：诉诸权威
你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。
例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公孙越是大科学家，他觉得进化论是错的。”小红犯了诉诸权威的额谬误。
第十六条：合成谬误
你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。
例子：小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。
第十七条：没有真正的苏格兰人
你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
例子：
小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤”。
小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。”
小红：“好吧，所有【真正的】荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”<——小红这里就犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误
第十八条：基因谬误
你通过一个事物的出身来判断它的好坏。
例子：
小明：“孙越不喜欢喝胡辣汤。”
小红：“孙越是荷兰人，怎么会不喜欢喝胡辣汤？”<——小红这里就犯了基因谬误
第十九条：非黑即白
你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。
例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支持反恐战争，你就是支持恐怖分子。总统这里犯了非黑即白的谬误。
第二十条：窃取论点
你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
例子：KengDie教的经文《KengDie Sutra》里面说的东西都是真理，因为在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理。”
第二十一条：诉诸自然
你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。
例子：小红认为吃草药肯定比吃人工制造的药有效，因为草药更加“自然”。小红犯了诉诸自然的谬误
第二十二条：轶事证据
你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。
例子：小红爷爷是个30年的老烟枪，现在80多岁身体还很健康，小红以此得出吸烟对身体无害的结论。小红犯了轶事证据的谬误。
第二十三条：德克萨斯神枪手
你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。
例子：红X字会为了证明自己尽到了职责，到处宣传自己拨出了XXXX的善款，却只字不提自己公款消费的奢侈无度。红X字会犯了“德克萨斯神枪手”谬误
第二十四条：中间立场
你觉得两个极端观点的妥协，或者说中间立场，肯定是对的。
例子：小红认为疫苗会造成儿童自闭症，孙越从科学研究的结论中得出结论认为疫苗不会造成儿童自闭症，小明认为两者观点的妥协——疫苗会造成儿童自闭症，但不是全部的儿童自闭症——才是正确的。小明犯了中间立场的谬误。