不义的手机电池

柴门醒客

手机已成为社会生活不可或缺的工具，人手一个甚至多个。手机靠电池供电工作，没有电的手机就是废物。但是手机电池在厂家和商家的操弄下已经有了不义之嫌。

电池的寿命远低于手机，决定了它只是消耗品。早期的手机电池也确实是作为消耗品存在的，类似于衣服的纽扣、鞋的鞋带、桌子上铺的桌布等等。消耗品的特点是易损坏、多更换。担心电池供不上电，出门带一个备用即可；一个电池寿终了，自己换一个就是。

现在情况完全不同了，电池变成了手机不可分割的一部分，非专业人士难以拆卸。某网站的电池卖家提供的拆卸需要的整套工具就足以让你止步了。你需要仔细拆下手机背盖，那是用胶粘死的，并非螺丝固定，然后一步一步取下电路板，然后取下电池。说是“女生也能拆”，只是商业用语而已，千万别当真。

                                                  手机拆卸电池的工具

好不容易取下了，还得将新的装回去。电池接口可不是纽扣式的，也不是只有正负两个头的简单接口，而是柔性电缆连接的。你自己想办法弄上去吧。

几番折腾，终于装回去了，完事了吗？哈哈，还没有，你或许发现新电池和旧差别不大，原因是：路还没走完，你还没有将手机里保存的“充电次数”清零，手机还是按照旧电池的数据给你充电，于是……。好吧，继续吧，我想不用继续了，知道你已经知难而退了。

说它“不义”是从几个方面考虑的。

首先是对环保不利。本来可以随时替换的电池，被当成一个组件了，失去可更换性。原来出门带一个备用电池可以解决的，现在需要充电宝备用。充电宝相当于一个特大容量的电池，对环境的污染肯定大于手机电池，此举无端增加了充电宝的市场消耗总量。尤其是当电池快寿终的时候，本来备用电池可以让其维持一段生命，现在要带充电宝备用，就懒得维持了，干脆换新电池，于是又增加了环境的压力。

其次是在电池中加入了电路，大大降低了电池的可互换性。电池内加入的电路多为充放电的保护电路。如果不用原厂家生产的电池，无论和手机的配套性能，还是和充电器的配套性能都会下降，安全性能也会下降。结果是增加了用户的使用成本和换电池的不方便。换新电池需要要找专业人员，远没有自己动手方便。

世间任何事情需要一个合适的平衡，对手机厂商而言，电池部件化，等于从通用件变定制件了，当然可以增加厂商的利益。从好的方面看，可以将手机设计得更紧凑，将活动后盖变成粘接后盖，也减少零件数量。但是总体来看，是弊大于利的。

类似的“不义”例子并不少见。大型家电取消电源的硬开关，只剩下软开关便是一例，这意味着你的家电是永远连着电的——除非从插销板上断开。如此大的举动居然无需认证，漠视安全，只需决定。“消费者是上帝”只是一句戏言，他们只是弱势群体而已。“从众”演变为“从大”——看行业内的龙头老大怎么做就行。