肖战粉丝“你们不懂法”，检察日报 “幸亏懂点法”

3月11号，检察日报为肖战整整排了两版，连刊五文谈肖战风波。要知道，当初范冰冰也没这排面啊……

然后画风开始魔幻，文章发布后，不少肖战粉丝跑到《检察日报》的账户下开始刷屏diss，同时，肖战粉丝在十问娱乐媒体后再次发文“十问检察日报”，指责《检察日报》发“肖难财”。他们称《检察日报》是不懂法，故意颠倒黑白，是媒体失格。然后，检察日报顶着“幸亏懂点法”的话题上了热搜……

对了，这一期检察日报一下子就被抢空了，甚至还有很多人在某宝高价收购，一跃成为肖战最热周边。肖战粉丝用“买报纸”的方式来控制传播保护肖战？在纸媒落幕的时代，肖战粉丝让肖战称为了拯救纸媒的男人。

顶流独此一份，别人不配！这波操作，服气了

但是，肖战粉丝貌似不知道《检察日报》有电子版？？调皮下，以下为检察日报（电子刊）官网网址，有兴趣的可以选择3月11日那一期，免费阅览，童叟无欺（真的不用去某宝抢）：http://newspaper.jcrb.com/2020/20200311/20200311_005/20200311_005.html

我一口气看完了两版的文章。就检察日报五文的主要观点做了些总结提炼：

第一篇：《肖战事件：是非曲直如何评说》：文章就AO3“允许发布有问题的内容”给出了双方观点，就同人作品的法律边界进行了探讨，最后提出饭圈文化四处“出警”暗藏的网暴问题。

第二篇：《不能任由粉丝喜好毁了同人文化》：文章认为，同人创作是文艺创作的重要温床。希望与问题可能都存在，但因为它是人在创造人在管理，它有自律有分级有淘汰，尽管它可能有不能令你满意的地方，它还是有足够的存在价值。同时，文章提出：相对于再创造于原始文本的同人创作，真人同人作品不会涉及抄袭等著作权问题。

第三篇：《没有胜利者的战争》：作者表示，有社会担当的偶像团队理应对粉丝进行必要的疏导和安抚，而不是坐视其情绪发酵，直到引发广泛抵制，甚至是影响其经济收益之后，才姗姗来迟地发表所谓的道歉。肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方。　漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像。

第四篇：《评判肖战事件的两个维度》：作者从两个维度来判断孰是孰非：一、同人作品的法律风险，包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行为是否合法合理：维护明星名誉的主体应该是其本人，而不是粉丝，争议的处理地点应该在法院，而不是网络。但同时，指出由于AO3系境外的网站，其虽然采用了分级制度，对部分作品的情色等级做了标识，但是我国并没有相关的分级制度，有可能已经违反了我国的相关法律法规。一些网民认为肖战的粉丝不应该举报，单从法律上讲是站不住脚的。

第五篇：《“同人小说”涉及的法律问题》作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》，是否侵犯姓名权、名誉权，肖像权、商品化权，构成不正当竞争几个问题。最终作者认为，《下坠》可能侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权，其他权利侵权的认定有较大难度。

就在本文发布前，吃瓜群众又在电脑前笑出了猪声，就在刚才肖战粉丝扬言要举报《检察日报》……然后，莒南检察院官微回复了:举报我们老大？假如立案，假如审理，那么公诉方由谁来出庭呢？

肖战粉丝战斗力叹为观止，不过，劝你们也学学自家爱豆的低调，别再给肖战惹事了，安静下来听听各家之言，冷静思考自己是否有过激或不当言论或行动。虽然，肖战颜值抗打，演技在线，但再这样闹下去真要被资本放弃了。

同时，再啰嗦一句，AO3用户辱骂肖战和肖战粉丝也是不对的，任何维权都要通过适当的途径。没有人能例外。