一、初识requestAnimationFrame
requestAnimationFrame解决了浏览器不知道javascript动画什么时候开始、不知道最佳循环间隔时间的问题。它是跟着浏览器的绘制走的，如果浏览器绘制间隔是16.7ms，它就按这个间隔绘制；如果浏览器绘制间隔是10ms, 它就按10ms绘制。这样就不会存在过度绘制的问题，动画不会丢帧。
内部是这么运作的：
浏览器页面每次要重绘，就会通知requestAnimationFrame;
这是资源非常高效的一种利用方式。
有以下两点：
1、就算很多个requestAnimationFrame()要执行，浏览器只要通知一次就可以了。而setTimeout是多个独立绘制。
2、一旦页面不在当前页面(比如：页面最小化了)，页面是不会进行重绘的，自然requestAnimationFrame也不会触发(因为没有通知)。页面绘制全部停止，资源高效利用。
二. 动画的循环间隔
编写动画循环的关键，是要知道延迟时间多长合适。一方面，循环时间必须足够短，这样才能保证动画效果更平滑流畅；另一方面，循环还要足够长，这样才能保证浏览器有能力渲染产生的变化。大多数显示器的刷新频率是60Hz，相当于每秒钟重绘60次。大多数浏览器都会对重绘操作加以限制，不超过显示器的重绘频率，因为即使超过了这个频率，用户体验也不会有提升。
因此最平滑动画的最佳循环间隔是1000ms/60，约等于17ms。以这个循环间隔重绘的动画是平滑的，因为这个速度最接近浏览器的最高限速。为了适应17ms的循环间隔，多重动画可能需要加以节制，以便不会完成得太快。
虽然与使用多组setTimeout()相比，使用setInterval()的动画循环效率更高。但是无论setTimeout()还是setInterval()都不十分精确。为它们传入的第二个参数，实际上只是指定了把动画代码添加到浏览器UI线程队列以等待执行的时间。如果队列前面已经加入了其他任务，那动画代码就要等前面的任务执行完成后再执行。如果UI线程繁忙，比如忙于处理用户操作，那么即使把代码加入队列也不会立即执行。
因此，知道什么时候绘制下一帧是保证动画平滑的关键。然而，面对不十分精确的setTimeout()和setInterval()，开发人员至今都没有办法确保浏览器按时绘制下一帧。
以下是几个浏览器的计时器精度：
IE8及其以下版本浏览器： 15.6ms；
IE9及其以上版本浏览器：4ms；
Firefox和Safari：10ms；
Chrome：4ms。
更为复杂的是，浏览器开始限制后台标签页或不活动标签页的计数器。因此，即使你优化了循环间隔，可能仍然只能接近你想要的效果。
三. requestAnimationFrame()
Mozilla的 Robert O'Callahan 指出，CSS变换动画的优势在于浏览器知道动画什么时候开始，因此会计算出正确的循环间隔，在适当的时候刷新UI。而对于JavaScript动画，浏览器就无从知晓什么时候开始。
因此Robert O'Callahan的方案是，创建一个新方法mozRequestAnimationFrame() ，通过它告诉浏览器某些代码将要执行动画。这样浏览器可以在运行某些代码后进行适当的优化。
与setTimeout()和setInterval()方法不同，requestAnimationFrame()不需要调用者指定帧速率，浏览器会自行决定最佳的帧效率。
requestAnimationFrame()方法接收一个参数，即在重绘屏幕前调用以个函数。这个函数负责改变下一次重绘时的DOM样式。为了创建动画循环，可以像使用setTimeout()一样，把多个对requestAnimationFrame()的调用连缀起来。
如：
function drawFrame() {
window.requestAnimationFrame(drawFrame);
// animation code...
}
window.requestAnimationFrame(drawFrame);
四. requestAnimationFrame()的兼容性
4.1 requestAnimationFrame()的兼容性封装：
由于mozRequestAnimationFrame()是HTML5的新功能，目前各大浏览器的支持情况各异。如果希望代码具备更好的跨平台性，可以考虑使用下面的代码实现各平台兼容性：
if(!window.requestAnimationFrame) {
window.requestAnimationFrame = (window.webkitRequestAnimationFrame ||
window.mozRequestAnimationFrame ||
window.oRequestAnimationFrame ||
window.msRequestAnimationFrame ||
function(callback) {
let self =this, start, finish;
return window.setTimeout(function() {
start = + new Date();
callback(start);
finish = + new Date();
self.timeout = 1000/60 - (finish - start);
}, self.timeout);
});
}
这段代码先检查了window.requestAnimationFrame函数的定义是否存在。如果不存在，就遍历已知的各种浏览器实现并替代该函数。如果还是找不到一个与浏览器相关的实现，它最终会采用基于JavaScript定时器的动画以每秒60帧的间隔调用setTimeout函数。
mozRequestAnimationFrame()会接收一个时间码（从1970年1月1日起至今的毫秒数），表示下一次重绘的实际发生时间。这样，mozRequestAnimationFrame()就会根据这个时间码设定将来的某个时刻进行重绘。
但是webkitRequestAnimationFrame()和msRequestAnimationFrame()不会给回调函数传递时间码，因此无法知道下一次重绘将发生在什么时间。
如果要计算两次重绘的时间间隔，Firefox中可以使用既有的时间码，而在Chrome和IE则可以使用不太精确地Date()对象。
4.2 cancelRequestAnimFrame()的兼容性封装：
W3C也提供了cancelRequestAnimationFrame()方法，用于取消回调函数。requestAnimationFrame()方法会返回一个对象，用做标识回掉函数身份。若要取消回调函数的执行，可将其传给cancelRequestAnimationFrame()。
window.cancelRequestAnimFrame = (function() {
return window.cancelAnimationFrame ||
window.webkitCancelRequestAnimationFrame ||
window.mozCancelRequestAnimationFrame ||
window.oCancelRequestAnimationFrame ||
window.msCancelRequestAnimationFrame ||
clearTimeout;
} )();
4.3 requestAnimationFrame()升级版封装方法:
另外还有一种更优雅的requestAnimationFrame()的兼容性封装方法：
(function() {
let lastTime = 0;
let vendors = ['ms', 'moz', 'webkit', 'o'];
for(let x = 0; x < vendors.length && !window.requestAnimationFrame; ++x) {
window.requestAnimationFrame = window[vendors[x]+'RequestAnimationFrame'];
window.cancelAnimationFrame = window[vendors[x]+'CancelAnimationFrame'] || window[vendors[x]+'CancelRequestAnimationFrame'];
}
if (!window.requestAnimationFrame)
window.requestAnimationFrame = function(callback, element) {
let currTime = new Date().getTime();
let timeToCall = Math.max(0, 1000/60 - (currTime - lastTime));
let id = window.setTimeout(function() {
callback(currTime + timeToCall); },
timeToCall);
lastTime = currTime + timeToCall;
return id;
};
if(!window.cancelAnimationFrame)
window.cancelAnimationFrame =function(id) {
clearTimeout(id);
};
}());