謝淑薇，好牌打輸；詹家，德川式勝利

最近謝淑薇與網協奧會之間戰得如火如荼，最終結果是三輸，只有從頭到尾沒出聲的詹家是贏家，莊佳容成為無辜的受害者。

對於熟知謝詹兩家的恩怨，還有各種運協會生態(不止網協)的人來說，謝淑薇的抗爭和做法其實一點都不意外，甚至可以說是極為正常正當的行為。

光就這次整理好的資料來看，網協這次更換教練的程序與理由說服力相當不足，時間上也給予人偷襲的感受，事實上在謝淑薇爭取隨行教練的初始，絕大多數的網友是站在她這邊的，更有許多網友整理出比謝淑薇自己都還清楚的資料，明白的顯示從2008以來網協在教練制度的遴選上的變化(就是這一屆改變)。也就是說論道理，是站在謝淑薇這邊的。

那為甚麼會走到現在這種地步?

首先是她與媒體的關係。詹家與媒體的關係，很多網友早就議論紛紛，不管事實如何，相對的就是謝淑薇與媒體的關係比較差，這就是ㄧ個改不了的[政治現實]。但即使有著媒體不平等的立足點，媒體並非都沒有給她機會，在7/12時她有召開一個記者會，但是結果是她願意接受P卡教練的選項，可是她抗爭的真正來龍去脈與網協不公作為(就她認知)的內容卻沒有辦法向社會大眾做一個清楚的說明，這就已經是失敗的第一步：無法清楚論述。

在這個階段，已經到了要出發到里約的節骨眼，對她而言可能已經是相忍為國了，但是對社會大眾來說是挑錯了時間，尤其相較之前抗爭的義正詞嚴，結果雷聲大雨點小，在記者會上又縮回來變成接受P卡也可以；這樣也就算了，記者會這種最佳的澄清時刻卻甚麼都沒有說，ㄧ般社會大眾還是不知道她為什麼這麼火，接受P卡又一副心不甘情不願的姿態，這就是失敗的第二步：錯失良機。

事實上即使在這個時刻，仍然有網友幫謝淑薇整理非常清楚的事件始末，更有網友將歷年來網協的ㄧ些作為做出整理，聲援謝淑薇，在此時輿論仍然是絕大多數站在她這裡。

到了引爆點的拍桌事件，在當下，還是有很多人替謝講話甚至那個蔡副主席立刻被起底，長期獨家包攬相關旅遊業務，沒有利益迴避。直到此時，謝手上仍然有一副好牌，至少還有講話的本錢，就算受盡委屈，還有機會讓輿論始終站在她這裡。

可惜她沒有掌握這機會，她所做的只有''退出台灣網壇，同時堅持退賽''。

就戰略而言，這實在是最差的決策，在這種箭在弦上的時刻，也許她已經在精神上心理上真的心力交瘁無法繼續下去，但是她堅持退賽不只影響她自己，也影響團隊所有人。退賽不是不行，但是退賽的時間點是最差的時機點，在這個時機點退賽，立刻引爆所有不滿，這下子，就連原本站在她這邊的網友，也開始討論有關她的EQ與情緒管理的議題，事件發展至此，風向已經改變，於是謝淑薇人氣開始退散，罵聲比讚聲多。這是失敗的臨界點：讓情緒帶領大腦。

其實謝有很多良好的事件處理點，卻ㄧㄧ錯失，早在教練遴選問題上，如果她當時就不去(她自己在FB上說的)，那她還是贏家。

錯過了這個時機點，她既然同意委屈接受P卡，那她就應該考慮到後續發展，臺灣的各項運動協會的後勤她應該十分清楚，雖然相忍為國這句話從拍桌的人口中說出來是很難嚥得下去，但是她應該知道，相忍不是為國，至少是為友(莊佳容)，還有為她自己，即使她那時已經下定決心退出台灣網壇，打完奧運(尤其如果打到獎牌)，再狠狠的甩奧會和網協一巴掌，瀟灑下臺，到時裡子面子雙贏，那她還是個贏家。

可惜她沒有，她就是吞不下這口氣，這就是失敗的關鍵點：忍不住。

對於熟知謝淑薇的人，可以體諒她受盡委屈(請自行google，不是看新聞)。但是就事件發展來看，自我論述能力不足、做事衝動策略淺薄、情緒管理失當無法顧全大局，這就是她給人的外在觀感，於是就從一手好牌(至少不太差)打成現在這種樣子，這怪不得別人。

至於詹家，只能說在這次的事件中他們是最聰明，做事最漂亮的一方，沉默是金在此運用得淋漓盡致。

假如謝家與詹家不是在網球場上相遇，而是在商場上相遇，我相信謝家很快就會被淘汰出局的。