丽江男孩被抱走，人贩子拐卖儿童何不直接死刑？

图｜警情通报/澎湃新闻

近日云南丽江2岁男童被抱走事件火爆网络，再一次激发了网民对人贩子的愤怒情绪，毒贩和人贩是网友最痛恨的。

女子行为构成何罪？

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的即构成拐卖妇女、儿童罪。处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有条文所列八种加重情节之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

本案中，女子构成何罪还应关注其作出该行为的主观目的，如果其是为了出卖，那么构成本罪无疑；如果其是为了收养、奴役，那将构成其他犯罪，本文暂不表，有兴趣的可以私聊探讨。

拐卖儿童应否死刑？

本案发生后，网络上骂声一片，各种媒体文章层出不穷，更有许多看客要求对人贩子实施死刑。诚然，拐卖儿童是对孩子所属家庭及其家族的沉重伤害，这种伤害将持续一生，但是，我国法律并没有规定只要人贩子拐卖儿童就应当判决死刑，而是设置了情节特别严重的前提条件，这使得被判决死刑的人贩很少。

群情激奋的同时，我们应当保持一定的理性以思考国家为什么会做这样的规定，是对深恶痛绝的人贩子法外开恩吗？

图｜朋友圈澎湃新闻，如有侵权请联系删除

当然不是。

“一律死刑”是一种情绪宣泄，而立法则是冷静严肃又科学谨慎的事情。法律的作用在于规范社会行为，制定行为准则，惩罚犯罪，预防犯罪，保护人权。情感宣泄仅仅是冲动性的惩罚犯罪，这将带来更加严重的后果。

拐卖儿童罪本身就是重罪，起刑就有五年，而故意杀人罪的起刑也不过三年。不分青红不论皂白，对人贩子直接适用死刑，出发点无非就是通过死刑威慑潜在人贩子不要妄想实施犯罪行为，否则立即处死。出发点是好的，但是太过理想化。理想化的情感宣泄不宜运用到法律，也不宜用来治理国家。

图｜澎湃新闻如有侵权请联系删除

人贩子拐卖儿童，儿童已经在人贩子的控制之下，如果人贩子知晓，其实施了拐卖行为就已经决定了其将被判决死刑，那么拐卖一个是死，拐卖一群也是死，在有限的时间里何不多卖几个？拐卖已经是死，遇到不听话的孩子，杀了也是死，何必要留着孩子性命？

陈胜、吴广有言：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”。拐卖儿童一律死刑，无异于逼迫人贩子杀害儿童，严刑峻法并不能减少犯罪行为的发生，只会置孩子于更加危险的境地，会让很多可能获救的孩子失去活着的机会。

缺乏阶梯化多样化的量刑，不考虑犯罪情节，唯一死刑，必将导致犯罪升级，反而更不利于预防犯罪，保护儿童。

图片来自网络，如有侵权请联系删除

法律不会因为大家说一个人是好人而对其有所优待，也不会因为大家说一个人是坏人而心存偏见，为自己的行为负责，是法律最朴素的道理。

注：任何人未经审判不得确定有罪。