从“股份经济”看“通证经济”（上）

区块链领域里有个很火的词叫”通证经济“，同时”通证经济“又衍生出了另外一个词叫”链改“。当然，也有人说它是从“币改”发展而来的。这里，我们不去求证它的来历。

过去的几个月，我也听过很多人讲“通证经济”，讲“链改”。但是很遗憾，很少有人能真正的从“经济”的角度来讲“通证经济”，更多的都是从“通证”的角度在阐述问题，同时表达观点。而最终的结果就是，很多人听的云里雾里，而做出来的项目往往也都是“四不像”。

首先，通证虽然是个新名词，但并不是一个多么新鲜而神奇的概念。按照孟岩和元道对于通证的定义，通证就是一种加密数字权益证明。这里要注意的是，不管是加密也好，数字也罢，通证依然是一种“权益证明”。

回首历史，人类社会的全部文明可以说都是建立在权益证明之上的，所有的账目、所有权、资格、证明都是权益证明。就像尤瓦尔赫拉里在《人类简史》里说的：

“正是这些虚构出来的现实才使智人脱颖而出，从而建立起人类文明。”

有了通证的大致概念，我们就可以引出通证经济，顾名思义，所谓“通证经济”就是以“通证”为核心组织工具的一种新型社会化生产模式。

并且，通证经济实际上并不改变生产要素、生产过程、生产结果、和生产者本身。

很多讲“链改”的专家都说“链改”是相对于“股改”的，但是让我一直颇为不解的是，这些人在讲“通证经济”的时候反而习惯性的忽略“股份经济”，而是全篇以“通证”来展开。

我想，我们应该先明白这样一个逻辑：就像是新能源汽车是相对于传统燃油汽车而言的，但是新能源再好，只围绕“新能源”是造不出汽车的。通证经济也是如此，只围绕“通证”是搞不出“通证经济”的。

经济首先它就是有一个标准概念的：即经济是价值的创造、转化与实现。人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。

那么换到这里，如果通证经济真的好，那一定是因为通证可以更好的促进价值的创造、转化与实现，而不是说“通证”这个东西有多好。

接下来我先抛出一个“股份经济”的概念。所谓股份制经济，就是以投资入股的方式把分散的分属于不同所有者的生产要素集为一体，统一经营、自负盈亏、按股分利的经济组织形式。股份制经济的存在，以生产要素分属于不同所有者为前提。投资入股是实现股份制经济的基本途径。生产要素的统一经营使用是股份制经济经营活动的基础性条件。按股分利是股份制经济的基本分配原则。股份制经济是一种适应和促进市场经济发展的经济形式，它能改变生产要素分散使用的格局，实现资源的优化配置，提高资源的使用效率。

看完了这个，我们再把这其中“股份”的概念换成“通证”，你就会发现，毫无违和感有没有。为了便于理解，我用以下方式进行类比表述：

1.一家公司，发行总量固定的股票，并且所有劳务工资均使用股票进行支付，被雇佣者在输出劳动的过程中，自动成为股东。

2.劳动者所获得的回报，来自于劳动价值本身，也就是劳动价值假如为零，那么持有的这家公司的股票，股息也就为零，这家公司的股票是不值钱的，他的回报也就是为零。

3.反之，如果劳动是很有价值的，能够给股票带来股息，那么这家公司的股票会很值钱，他的回报会与其劳动价值成正比。

4.劳动者的价值输出与价值回报，会自动形成一个熵增熵减的调节系统，通过分配模式算法的调整，可以使劳动价值与回报建立长期的自动映射关系。

5.从生产关系上看，对单纯的雇佣制生产关系进行改造，可以提升劳动积极性、优化分配，以及提供更精确的价值回报模型。

事实上，大量成功的公司，已经广泛地实践了上述这种生产关系的改造，积累了大量的经验，并且验证了这种改造的有效。而且这些成功的公司，采取股票期权、股票派发等多样化的方式，使生产者与公司利益形成了深度的捆绑，而且也可以组织出覆盖全球的社会化生产协作。

可以说，这是一种成熟的、广泛被验证有效、具有非常具体的操作方式的生产关系改良模式，并不是一种全新的概念，生产的本质也没有发生任何变化（追求更优质的产品、更有效率的生产过程、更合理的价值评估和分配）。

那么到这一步，我们应该能清楚地意识到，公司化的组织生产方式，已经被证明可以实现大规模的全球化生产协作，也可以对生产关系进行改良改造，而且这种生产关系的改造思路，由来已久，毫不新奇。那么今天，我们冠之以“通证经济”之名，将“股份”替换为“通证”，却又为何会被很多人认为会产生颠覆性的效果呢？

我想这个问题，才是“通证经济”的核心所在。换句话说，通证经济并不是对公司经济的完全的替代，而应该是一种灵活性上的扩展或者改进，也正是这种拓展和改进最终可能会有颠覆性的效果。

那么，从生产的角度，在价值创造、价值分配、价值获得这三个关系的本质都没有变的情况下，基于区块链技术的基础研发成果，“通证经济”相对于“股份经济”究竟实现了哪些拓展或者改进？大桦狼将在下期为你解答！