2022-7-8

记录的这一刻已经是7月9日了，今天的确是得意忘形了，下了班和好友想聚，吃饭从7点吃到10点，直到饭店打烊服务员温柔地请离。职场新人时期，大家的问题还是挺多的。我的问题的专业知识积累不够，内化不够，所以无法融会贯通，不算个法律人，半吊子吊儿郎当的只会误事儿，虽然我向身边优秀同事请教如何提出自己的观点，但自己内心确认，我无法提出观点的原因在于对专业的不够自信，不够自信的原因在于专业知识的匮乏，更重要的是专业思维的薄弱，总之专业素养亟待提高。学了那么多年法，不能说一窍不通，也不能说得心应手，像多数那样平庸，浑浑噩噩，不思考不总结，汲取的知识不过滤无法根植于心无法灵活调动，培养的法律思维无法实时运用不会系统复盘。真的愧对那么多年的学习。

总结一下：奇怪的律师第一个案子是妻子杀夫未遂案，但从妻子杀夫的意图看，用熨斗堂而皇之砸一下唯一生活来源的脑袋，如对方因此死掉，自己极有可能会被取消继承人资格，丧失生活来源，再加上老夫妻多年陪伴深知丈夫为人及其生病事实，所以律师主张无罪，合理。第二个案子自闭症弟弟为救要自杀哥哥将哥哥摔打出骨折致死，其实讲的更多的是社会层面的而非法律事实。第三个案子哥哥欺诈弟弟骗取巨额财产，因无证据证明欺诈而停摆，最终结果是制造法律事实，通过制造被哥哥伤害而主张撤销赠与，哥哥因无法证明弟弟设计陷害而达成调解，双方都可接受，这也能解释通。总结就是，要刑民交叉融会贯通真的是要熟悉基本的体系，剧里那些惊艳角度其实都是制度系统里面的一个环节而已，只要系统学习，是能够想到的。还有就是证无不可能，我们无法证明我们没有的东西，我做了事情会有痕迹，没有这个东西怎么证明？最后实际上不应该从结果反推原因，可以说因为杀害亲属所以不能继承其遗产，但是无法说，因结果是不能继承遗产而说没有杀害故意。原因是结果的充分条件，非必要条件。