给一点又拿走比不给，更危险

不在乎天长地久，只在乎曾经拥有。

讲这话的只能是心理安慰，其实心里，别提多难受。曾经拥有，而后失去，比起未曾拥有，要痛苦的多。

有人做过一个实验。第1组，眼见着有10块饼干，吃的时候，就只剩两块。第2组，眼见到的是两块饼干，吃的时候也是两块饼干。这两组人的体验，落差是极大的。第1组，从充裕变成短缺。第2组一直短缺。一旦恢复供应，从充裕变成短缺的那一组，比一直短缺的那一组，回应更积极，行动更疯狂。

有一个事实。美国独立战争时期，北美移民造反，并不是因为过不下去。他们的生活标准，当时在西方世界是最高的，纳税是最低的。可是英国要加税。移民不干了，于是造反了。

有人总结说，最容易起义的，不是那些传统上最受压迫的底层人民，这些人已经把自己的穷困潦倒当成了社会秩序。走上革命道路的往往是那些品尝过更美好生活的人。

自由这种东西，给一点，又拿走，比完全不给，更危险。

这大概也能解释，由俭入奢易，由奢入俭难。

一旦曾经拥有过，就一定会想方设法再次获得。