2022-10-28

写在前面的话

陕西灾难最为严重之时，挪威籍工程师安立森(Sig.Eliassen，1885～1960年)应华洋义赈会之邀，成为驻陕工赈副主任，承担了陕西境内许多工赈项目，其中尤以泾惠渠和西兰路最为著名。在旧版《泾惠渠志》和当今《泾阳文史资料》两类书籍中，不少陕西水利人和泾阳文化人对安立森评价较为负面。随着民国各种报刊文献出现，泾惠渠工程中许多参与者陆续浮现出来，都是以前很少听闻的，多是名不见经传的“陌生人物”，譬如有裴文明、张丙昌、贝克、阿林顿、丁午桥神父、陆尔慷、汤云台、平兆麟、张光廷等等，如将其与当年新闻报道联系起来，竟然发现了一个另类泾惠渠小史，实在有些大出意料。

几年前结识白描老师，见证了《天下第一渠》写作过程。该作品如何处理安立森也曾让作者感到为难，从历史角度来看，该书披露了许多鲜为人知的新史料，也有不少有创造性的看法，很幸运我成为该书最早的阅读者之一，也曾与白老师讨论过安立森，当时就想应该为安立森写点什么，如今终于可以为安立森画上“句号”了，也算是完成一桩心愿。

给予最大帮助的是朋友王晓斌，他提供了自己的珍贵译本《老龙王庙旁的泾河》（安立森自传性质的纪实小说）、安立森与李仪祉1928年书信（英文版）；又从他那里相继得到陆尔慷的《渭北引泾工程纪实》等重要文献资料。今年新冠疫情最紧张期间，国家图书馆开放了许多文献资源；“全国书报索引网”也为读者提供文献免费下载，我用了近两月时间来阅读这些文献。该两文献中心关于“民国陕赈情形”资料较多，于泾惠渠工赈项目更为详细。各种报刊文献更是填充了以前史料之间的“空隙”，如同警官办案，证据链逐渐形成，当年引泾过程也有了较为清晰的轮廓,以各种文献相互印证，也发现了现有泾惠渠记载中的不少错误，有些错误可能是人为的，也有些是无意产生的，它们都是一定历史条件下的产物。本文在处理新发现文献过程中，尽量予以多方求证，审慎对待文献的“不同之处”，寻找它们最早出处，与民国时期文献资料进行印证。

许多年以来，泾惠渠官方淡化了华洋义赈会在修建泾惠渠所起的作用，淡化了贝克、安立森、陆尔慷等对泾惠渠筹建过程中做出巨大贡献的人物。可能由于安立森被绑架，为了说明游击队的正确性，安立森则被进行了丑化，使其以反面形象出现在“泾阳文史”和“泾惠渠历史”中。曾听说俗语，“对于别人的恩赐，要记于沙土之上；他人恩赐则要铭刻在心……”华洋义赈会对于陕西省度过“十八年馑”，有着特别的贡献，它使无数秦人免于饿死路途，尤其是泾地人民更是受惠颇深。安立森作为义赈会泾惠渠工赈负责人，当年施恩良多，得到如此对待实在是有失公允。

安立森工程师本是一个纯粹技术人员，现有史料中没有发现他有任何政治倾向，假如没有绑架之事，很可能也就是一个寂寂无闻的水利技术人员，他会安然、无闻走完平凡的一生。然而，他却大大出名了，一时成为中、外新闻焦点人物，游击队绑架安立森，使渭北革命事业直接遭受了巨大损失，许多革命者因国民党强化围剿而被杀害；该事件对安立森也同样是一场灾难，其人生轨迹因而也发生改变。革命队伍后来得了到历史公正评价，他们成为千古流芳的英雄永远被后人铭记；安立森则完全没有话语权，离开陕西之后其经历被任意涂抹，他没有为自己辩解的机会，成为本地文史界永留骂名的罪人。

脱险以后安立森曾被李仪祉礼聘，成为黄河水利委员会主任工程师。继续为中国水利作出奉献，他多年以来致力黄河治理研究，并取得极为丰硕的成果，有很多专业论文问世。1937年，安立森离开曾为之奋斗多年的中国这片土地，可他没有忘记中国的水利事业，依然割舍不下对于中国的感情。在1940年，他与塔德合著《黄河问题》(《The Yellow River Problem》 )一书，引起世界范围对黄河的关注。

他也没有忘记当年在泾阳的经历，时隔数年之后，他将亲身经历写成了纪实性小说，并在海外以多种文字出版发行。在张家山工作多年的水利人王晓斌，在研究本地水文发展史过程中，发现了这本书的巨大价值，进行了很艰难地翻译工作（注：国家水利研究所蒋超教授也同时翻译，其书名为《老龙王》）。该书部分情节虽有一定虚构成分，但也有不少细节可与当时报刊相互印证，因此来说该纪实小说也具有一定文献价值。

本年四月初，曾与本会樊哲先生闲聊“安立森1932年末回复李协的书信”，信尾安立森谈到欧洲是他“陌生的故乡”，并希望再次回到中国继续水利工作，了了数语有所触动。樊先生建议应该对此有所延伸，不要写成僵板的“东西”，形式最好活泼一点，他还发来了马伯庸《胥吏的盛宴》网文，以供我参考。樊先生建议不错，批评也直击要害。于是根据掌握资料，以安立森为线索，以安立森的纪实小说为蓝本，将近期阅读所得及以前研究结果简笔勾勒，从宋哲元陕政时代开始，到杨虎城主陕时期，对安立森在泾工赈情形进行概略介绍。

需要说明一点，本文中有不少情节依据了当时报道，多有据可查，并非文学意义上的“虚构”。本来也没有打算写成文艺性作品，仅在无关紧要处加点“润滑剂”，不致使读者感到厌烦。错误之处，希望多提出批评意见。

泾河文化研究会蒺藜