《底线》中的法律知识

《底线》作为近期热播的法制题材电视剧，当然值得一追。如果把这部剧当作一部闲暇时的消遣，是非常好的。但如果以这部剧为教材，想通过看剧来学习法律知识并以此为指导到法院“打官司”，还是要慎重。因为剧中的情节很容易让非法律人对法律产生误解。

首先是证据问题。影视剧中的庭审是没办法把真实的举证过程全部拍下来的，这就会让人误解为只要有一个“决定性”的证据，胜诉就十拿九稳了。根据证据的证明力和其与事实的关联性，可以把证据分为关键证据、重要证据、一般证据等，但是诉讼不能也不会只靠一个证据就可以。即使是一些不重要的证据，也会起到佐证的作用，甚至在某些案件中，把看似不重要的证据串联起来形成证据链也会起到决定性的作用。所以，千万不要有“一个证据就能赢”的想法，也千万不能放弃其他证据的搜集。尽己所能把所有证据都取到，才能增加自己胜诉的几率。

其次是要注意案件的关键点。一个案件总会有多个情节引发关注和讨论。这些情节有的与案件有关，有的关联性很弱。就比如剧中的“主播猝死案”，首要解决的是主播和公司之间是不是劳动关系问题，是劳累过度死亡还是自身疾病死亡是后续要解决的问题。至于主播母亲是否逼迫主播赚钱，可以说和案件没有太大关系。剧中的“辱母案”，辱母情节谁都无法否认，但法律更关注的是，辱母行为是否属于“正在进行的不法侵害”。如果辩护中不论证“正在进行”，只是泛泛强调被害人的过错，可以说就是一种无效的辩护。所以，只要说到点上，一句话比长篇大论要管用的多。这就是所谓的“外行看热闹，内行看门道”。

最后，电视剧不是纪录片，即使电视剧里的情节源于真实，即使改编多么还原事实，都不是事实。千万不要把电视剧和现实搞混，凭电视剧里的情节想当然地解决自己遇到的问题。