hello大家好呀，我是小楼。
上周参加了一个区的程序员技能比赛的初赛，其实就是算法比赛，虽然最后结果是过了初赛，但过程真是一言难尽啊。
这次的算法比赛和ACM非常类似，虽然我大学是数学专业，虽然大学也修过ACM这门课，但是我的算法是真的不行，很菜很菜的那种。
好在这次比赛是组（抱大腿）队模式，3人一组，3个小时时间，一共7道算法题，1入门，2简单，2中等，2困难。
10分钟写出入门题，但...
由于我知道我比较菜，所以比赛一开始，我就挑了一个看起来最简单的题目做，难题交给队友。
结果是3个小时过去，这个看起来最简单的题目，愣是没有做出来，下面就结合这道题讲讲我的心路历程。
这道题的描述是这样的：
看起来文字很多，其实要表达的很简单，就是输入一些成绩，每个成绩输进去时，如果超过全班最好成绩则输出prefect，如果超过自己的最好成绩则输出great，如果没超过自己最好成绩则输出bad。
是不是很简单？用一个max变量保存全班最好成绩，用一个map保存每个人的最好成绩，不就解决了吗？
不过这是我第一次用这个oj系统，连用户都是刚注册的，所以我还特地看了一会输入输出的demo，这次比赛只能使用ACM的输入输出模式，例如如果用的是Go语言，输入输出应该是这样：
学会了输入输出之后，一口气写入如下的解法：
package main
import (
"fmt"
)
func main() {
var n int
var name string
var x float32
var max float32
scores := make(map[string]float32, n)
fmt.Scan(&n)
for i := 0; i < n; i++ {
fmt.Scan(&name, &x)
if x > max || i == 0 {
fmt.Println("perfect")
max = x
scores[name] = x
} else {
if s, ok := scores[name]; ok {
if x > s {
fmt.Println("great")
scores[name] = x
} else {
fmt.Println("bad")
}
} else {
fmt.Println("great")
scores[name] = x
}
}
}
}
在我正得意，觉得这题10分钟就能解决的时候，提交上去的代码竟然超时了，在比赛时没有截图，提交后显示有少数用例超过了2秒，oj的判定原理是准备一堆测试用例，如果全部通过则判定为通过，当然这批测试用例肯定不是那么好通过的，设计者会出各种极端的case。
优化map性能
调转头去仔细审题，果然时间和空间都有限制：
- 时间限制：C/C++ 1秒，其他语言2秒
- 空间限制：C/C++ 262144K，其他语言524288K
- 64bit IO Format: %lld
这题除了有map的读写，其他都是O(1)复杂度，性能不够难道是map性能不够？
如果是map的性能不够，不够在哪里呢？众所周知，map的原理一般是这样：
当一些key存入map时，会先对key计算hash值，在map中找到对应的hash槽，这个槽之后一般是个链表（有的语言也会做一些优化成树状，这里我们简化为链表），因为不同的key的hash值可能会重复（冲突），冲突了只能把key排成一个链表，每次查找时都要遍历链表。
所以有没有可能，设计者给出了一堆hash值重复的name，数量又多，导致每次插入、查找时都要遍历链表，性能下降，导致超时？
于是再仔细审题，我发现输入的姓名和成绩是有限制的：
- name保证长度不超过6，仅由小写英文字母组成，每个名字代表唯一一个同学
- x为1位小数，0≤x≤300
name最长为6，且为小写字母，这点给了我一点启发，能不能让查询map变成O(1)复杂度？
显然可以的，小写字母范围为a~z，如果看成数字就是1-26，也就是27进制，所以每个name可以表示为一个27进制的数，这样就可以把所有人的成绩放到一个大数组里去，按name的27进制进行O(1)的查找。
为什么是27进制而不是26，因为name没说是多少位，比如只有5位，那空出的一位怎么表示？只能用0表示了，a-z就是1-26，合起来是27进制。
参考10进制计算法则，27进制应该这样计算（以roshi为例）：
计算出的值即为数组的下标，那么这个数组的最大值是多少呢？
26 * 27^5 + 26 * 27^4 + 26 * 27^3 + 26 * 27^2 + 26 * 27^1 + 26 * 27^0
很容易算出来是：
387420488
需要这么大个数组，大概3亿多，输入成绩是个1位小数，可以转换为int，大概4个字节，掐指一算得 1513361KB，好像比要求的524288K多，先不管空间，写一版跑跑看，万一能过呢？
很简单写出代码：
package main
import (
"fmt"
)
func main() {
var n int
var name string
var x int32
fmt.Scan(&n)
var scores [387420488]int32
var exist [387420488]int32
var max int32
for i := 0; i < n; i++ {
fmt.Scan(&name, &x)
idx := mapIndex(name)
if x > max || i == 0 {
fmt.Printf("perfect\n")
max = x
scores[idx] = x
exist[idx] = 1
} else {
if exist[idx] == 0 || x > scores[idx] {
fmt.Printf("great\n")
scores[idx] = x
exist[idx] = 1
} else {
fmt.Printf("bad\n")
}
}
}
}
var index27 = [6]int32{1, 27, 27 * 27, 27 * 27 * 27, 27 * 27 * 27 * 27}
func mapIndex(x string) int32 {
var index int32
for i := len(x) - 1; i >= 0; i-- {
index = index + int32(x[i]-96)*index27[len(x)-1-i]
}
return index
}
结果竟然报错了，我当时不理解，事后理解了，我们暂且不说，后面会说到原因。
就是因为这个报错不明不白，明明能测试通过，到底哪里理解有偏差？亦或是内存超了？
优化内存占用
上面的代码用到了2个数组，一个存最大值，一个存值是否存在，一个数组是1513361KB，2个就是3026722KB，是最大内存限制的5.7倍
var scores [387420488]int32
var exist [387420488]int32
exist数组可以用boolean类型，分数最大值0<=0<=300，int16足矣
| 大小 | 范围 | |
|---|---|---|
| int8 | 1字节 | -128 ~ 127 |
| int16 | 2字节 | -32768 ~ 32767 |
| int32 | 4字节 | -2147483648 ~ 2147483647 |
如果是这个组合，将占用 1135020KB，是上限的2倍多，还是有点超，先试试：
还是一样，难道是我算法有问题？没道理啊。到这里我实在是没招了，3小时也耗尽了，比赛结束。
赛后思考
赛后，我拿着这道题去找了一位刚入职字节的朋友，想着刚去字节应该刷过不少题吧，果然大佬就是大佬，给出了一个有新意的思路，用前缀树做：
每一个name都构造出一个前缀树，查找时最多只需要查找6次，内存使用应该也不会太多，算是时间与空间的一个平衡。
大佬还补充了一句：比赛还是比较特殊的，可能就是某一个case卡主了，而你要做的就是如何能把这个特殊的case也ac掉。
大佬的话似乎很有道理，于是我写了一个前缀树的版本：
package main
import (
"fmt"
)
type treeNode struct {
max float32
next [26]*treeNode
}
func main() {
var n int
var name string
var x float32
fmt.Scan(&n)
var max float32
tree := new(treeNode)
for i := 0; i < n; i++ {
fmt.Scan(&name, &x)
if x > max || i == 0 {
fmt.Println("perfect")
max = x
insert(tree, name, x)
} else {
if tmp := searchAndStoreMax(tree, name, x); tmp != -1 {
if x > tmp {
fmt.Println("great")
insert(tree, name, x)
} else {
fmt.Println("bad")
}
} else {
fmt.Println("great")
insert(tree, name, x)
}
}
}
}
func insert(node *treeNode, name string, x float32) {
for i := 0; i < len(name); i++ {
idx := int32(name[i] - 'a')
if node.next[idx] == nil {
node.next[idx] = new(treeNode)
}
node = node.next[idx]
}
node.max = x
}
func searchAndStoreMax(node *treeNode, name string, x float32) float32 {
for i := 0; i < len(name); i++ {
idx := int32(name[i] - 'a')
if node.next[idx] == nil {
return -1
}
node = node.next[idx]
}
if x > node.max {
tmp := node.max
node.max = x
return tmp
}
return node.max
}
结果又又又是超时，我服了。
终于发现问题
后来我又尝试了很多方法都不行，比如怀疑是不是Go的map性能不行，换成Java试试，结果还是不行。
最后我在网上搜索牛客网时发现了一个突破口（对，没错，这次比赛是在牛客网上举办的）。
简单说，牛客网的ACM模式输入可能需要读入一行然后再自己处理成想要的数据。
抱着怀疑的态度我试了下，果然，淦！用最开始的map就能ac掉！虽然我也不知道这两种输入有什么区别。关键我还是用的网站上提示的输入方式，确实太坑了。
正确的输入方式如下：
package main
import (
"bufio"
"fmt"
"os"
"strconv"
"strings"
)
func main() {
var n int
var name string
var x float64
input := bufio.NewScanner(os.Stdin)
if input.Scan() {
n, _ = strconv.Atoi(input.Text())
}
scores := make(map[string]float64, n)
var max float64
for i := 0; i < n; i++ {
if input.Scan() {
arr := strings.Split(input.Text(), " ")
name = arr[0]
x, _ = strconv.ParseFloat(arr[1], 32)
}
...
}
}
之前的想法属于强行增加难度了~害！想了好几天的题竟然败在了输入上，真是一言难尽！
之前的方法能行吗
我把几个版本的输入改了之后，看看通过后的耗时和内存
| 版本 | 是否通过 | 耗时 | 内存 |
|---|---|---|---|
| map版 | 是 | 315ms | 10096KB |
| 27进制版 | 否 | - | - |
| 前缀树版 | 是 | 433ms | 43720KB |
其中27进制版本在改成正确的输入后，露出了庐山真面目：内存超了！
最后
过程虽然曲折，但最终还是解决了这个入门题，而且还尝试着用几种方法来解，虽然不尽如人意，但终究还是有点收获。
当然我们组的小伙伴也很给力，做出来3道题，我们最终的成绩是排名进了前10%，虽然我只贡献了一点点（没完全做出来也有得分，按通过的用例算，我这题大概拿到了90%的分），也算是可以了，而且还有一道题也可能是因为这个输入被卡了，所以如果这两道卡的题都做出来，估计排名能进前三。
初赛算是过了，接下来准备复赛，如果复赛还有好玩的事情，我再来写一篇文章，哈哈。
这一言难尽的比赛，大家给个赞鼓励下吧。