in not 效率太慢_Oracle中 EXISTS、IN、NOT EXISTS、NOT IN的效率区别

n适合内外表都很大的情况，exists适合外表结果集很小的情况。exists 和 in 使用一例===========================================================今天市场报告有个sql及慢，运行需要20多分钟，如下：update p_container_decl cdset cd.ANNUL_FLAG='0001',ANNUL_DATE = sysdatewhere exists(select 1from (select tc.decl_no,tc.goods_nofrom p_transfer_cont tc,P_AFFIRM_DO adwhere tc.GOODS_DECL_NO = ad.DECL_NOand ad.DECL_NO = 'sssssssssssssssss') awhere a.decl_no = cd.decl_noand a.goods_no = cd.goods_no)上面涉及的3个表的记录数都不小，均在百万左右。根据这种情况，我想到了前不久看的tom的一篇文章，说的是exists和in的区别，in 是把外表和那表作hash join，而exists是对外表作loop，每次loop再对那表进行查询。这样的话，in适合内外表都很大的情况，exists适合外表结果集很小的情况。而我目前的情况适合用in来作查询，于是我改写了sql，如下：update p_container_decl cdset cd.ANNUL_FLAG='0001',ANNUL_DATE = sysdatewhere (decl_no,goods_no) in(select tc.decl_no,tc.goods_nofrom p_transfer_cont tc,P_AFFIRM_DO adwhere tc.GOODS_DECL_NO = ad.DECL_NOand ad.DECL_NO = ‘ssssssssssss’)让市场人员测试，结果运行时间在1分钟内。问题解决了，看来exists和in确实是要根据表的数据量来决定使用。请注意not in 逻辑上不完全等同于not exists，如果你误用了not in，小心你的程序存在致命的BUG：请看下面的例子：create table t1 (c1 number,c2 number);create table t2 (c1 number,c2 number);insert into t1 values (1,2);insert into t1 values (1,3);insert into t2 values (1,2);insert into t2 values (1,null);select * from t1 where c2 not in (select c2 from t2);no rows foundselect * from t1 where not exists (select 1 from t2 where t1.c2=t2.c2);c1 c21 3正如所看到的，not in 出现了不期望的结果集，存在逻辑错误。如果看一下上述两个select语句的执行计划，也会不同。后者使用了hash_aj。因此，请尽量不要使用not in(它会调用子查询)，而尽量使用not exists(它会调用关联子查询)。如果子查询中返回的任意一条记录含有空值，则查询将不返回任何记录，正如上面例子所示。除非子查询字段有非空限制，这时可以使用not in ,并且也可以通过提示让它使用hasg_aj或merge_aj连接