苏轼《廷平郭君帖》《满庭芳词》《复盆子帖》

《廷平郭君帖》，纸本，凡11行，计81字。26.4厘米×30.3厘米。台北故宫博物院藏。

 《廷平郭君帖》苏轼约书于熙宁四年（1072）。

 此帖又名《致至孝廷平郭君尺牍》。“廷平郭君”为何人，无确考。疑为郭祥正。元丰七年，苏轼从黄州赴汝州任时，路过当涂，曾有《郭祥正家，醉画竹石壁上，郭作诗为谢，且遗二占铜剑》诗。其时，郭祥正致仕而家于当涂。《宋史》郭祥正本传云：“郭祥正字功父，太平州当涂人，母梦李白而生。少有诗声，梅尧臣方擅名一时，见而叹曰：‘天才如此，真太白后身也!’举进士，熙宁中，知武冈县，签书保信军节度判官。时王安石用事，祥正奏乞天下大计专听安石处画，有异议者，虽大臣亦当屏黜。神宗览而异之，一日问安石曰：‘卿识郭祥正乎?其才似可用。’出其章以示安石，安石耻为小臣所荐，因极口陈其无行。时祥正从章?察访辟，闻之，遂以殿中丞致仕。”

 考《束坡纪年录》：“熙宁四年辛亥。迁太常博士、摄开封府推官。”太常寺和殿中省的司职较为接近，均掌管天子御府有关之事。《宋史•职官八》：“诸奉议、通直郎，七寺丞，秘书郎，太常博士……，为正八品。”太常博士与殿中丞又是等级相仿的同僚。当然，“廷个”并非殿中丞，乃属大理寺属官。考《末史•职官五》：“大理事。元丰官制行，置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，断丞六人，司直六人，评事十有二人，主簿二人。”那么，是否有可能，郭祥正在致仕前，就在大理事任讦事呢?此札云：“承来日遂行，适请数客，未得走别。来晨如不甚早发，当诣见次。”这是谈送行之事，完全有可能就是送致仕的郭祥正离京回老家当涂，东坡未及饯别，准备第二天早上赶去送别。

 此札又有“梅君书写未及”云云，此疑为梅尧臣之后人。梅卒于嘉佑四年，老家宣城，与当涂紧邻，许有捎信的可能。又云：“李六丈”，即李师中，字承之。《邵氏闻见录》：“李承之待制，苏子瞻所谓李六丈，人豪也。”郭祥正对之很推重，《东坡志林》曾记其不直呼李师中姓名之事。徐邦达《古书画过眼要录》谓“李六丈当是李常（公择），黄山谷有《奉同尚书六舅咏茶碾并烹茶诗》，也就是公择”，不合。李常卒于元皊末年，《宋史》本传云：“徙成都，行次陕，暴卒，年六十四。”此时东坡亦及六十岁，不至随同黄山谷的辈份而称“六丈”。

 孔凡礼《苏轼文集•佚文汇编•与郭廷平二首》注云：“简中所云之李六丈，乃李师中，字诚之，《宋史》有传。苏轼兄弟熙宁中与师中有来往，此简约作于其时，”此论虽未录所据，倒较接近事实。以书法论，此帖很接近其熙宁二年所书《治平帖》，故将之断为熙宁四年左右是比较适合的。

释文：

 轼启。辱教，具审孝履支持，承来日遂行，适请数客，未得走别。来晨如不甚早发，当指见次。梅君书写未及，蜚久差人去也。李六丈近遣人责书去，且为致恳。酒两壶，以饮从者而已。不宣。轼再拜至孝廷平郭君。三日。

 《满庭芳词》，纸本，词一首。凡10行，计96字。尺寸失记，不知藏所。

 《满庭芳词》苏轼书于元丰六年(1081)。

 此词原题广“有王长官者，弃官黄州三十三年，黄人谓之王先生。因送陈髓来过余，因为赋此。”《强村丛书•东坡乐府》【王案】：“癸亥五月，陈訸报荆南庄田，同王长官来作。”癸亥即元丰六年。此词虽佳作，但亦属应酬之用，因此书写必在作词时，或稍后。此词对弃官黄州三十三年的王先生极为推崇、赞赏，并对其居黄州几十年的隐居生活十分感慨，“愿持此邀君，一饮空缸”。此书也近黄州时诸札近。



释文：

 三十三年，今谁存者?算只君与长江。凛然苍桧，双(圈去)霜干苦难双。闻道司州古县，云溪上、竹坞松窗。江南岸，不因送子，宁肯过吾邦?(詍)(詍)，疏雨过，风林舞破，烟盖云幢。愿持此邀君，一饮空缸。居士先生老矣!真梦裹、相对残釭，歌声断，行人未起，船鼓已逢逢。

 《复盆子帖》，纸本，凡6行，计44字。27.7厘米×44.8厘米。台北故宫博物院藏。

 《复盆子帖》苏轼书于元丰中(1080-1083)。

 《本草•覆盆子》：“释名，当之曰：子似覆盆之形，故名之。时珍曰：五月子熟，其色乌赤，故俗名乌隵，大麦莓、插田隵，亦曰栽秧隵。”故覆盆子乃南方之植物，栽秧季节可采集，似莓而可食，又可人药。因之东坡托人“采寄”。因之，徐邦达《古书画过眼要录》断为此帖为东坡在黄州时所作，有理。但徐先生云：“考杜沂字道源，子孟坚，曾官黄州，父子多与东坡交游。”此亦如实。但又云：“此帖中说：‘令子一相访’，或者就是指孟坚，则此帖可能是给杜沂的。”这种假设，理由欠充分，难以为信。

 拙《京酒帖》考中据王文诰《东坡《游武昌寒溪西山寺》〔按〕：“道源非久赴官，然不详何官，其子孟坚为县，亦至黄州。”由此可见，东坡是不便叫杜道源为其“采寄”覆盆子的。杜孟坚为县令，杜道源想也同住城内，东坡住在城南郊外不远,而陈季常却住在黄岗县北一百多里外的岐亭镇(《太平寰宇记》：“歧亭河，在麻城西北八十里。唐武德三年，于县置亭，州取此为名。《九域志》：“淮南西路黄州，沿黄岗县。麻城，在州北一百七十五里，四乡有歧亭镇。”)。陈季常乃“逐于光、黄间”的隐逸，而拜托县令杜孟坚之父杜道源为之送达“一书并信物一小角”，是必须有特殊原因的。或因道源有事于歧亭，或因道源赴季常歧亭之约会，帖中皆未讲明。所以很难推断此札是写给“非久赴官”之杜道源的。

 此札乃一便条，末二行似代替笺封之言。如是，则此札便是给陈季常的了。观《季常帖》，亦乃近似此帖之便条，且书体颇相近。且存是说，阙疑有道。



释文：

 覆盆子甚烦采寄，感作之至。令子一相访，值出未见，当令人呼见之也。季常先生一书，并信物一小角，请送达。轼白。