Sql 2000 中行转列的查询方法
发现问题
先建立一张准备查询的报表。
CREATE TABLE [TempTable]
(
[Id] INT IDENTITY(1,1) NOT NULL,
-- 分为1 2 3 4 5 种类型
[Type] INT NOT NULL,
-- 纪录不同类型的操作备注
[Note] NVARCHAR(100) NULL,
-- 增加的时间
[AddDateTime] DATETIME NULL,
CONSTRAINT [PK_TempTable_Id] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[Id] ASC
) WITH (IGNORE_DUP_KEY = OFF) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
然后往里面插入一些临时的数据（插入时，预留一些类型是没有数据的）。
INSERT INTO [TempTable]
VALUES(1,'操作',GETDATE())
INSERT INTO [TempTable]
VALUES(1,'操作',GETDATE())
INSERT INTO [TempTable]
VALUES(1,'操作',GETDATE())
INSERT INTO [TempTable]
VALUES(1,'操作',GETDATE())
INSERT INTO [TempTable]
VALUES(3,'操作',GETDATE())
INSERT INTO [TempTable]
VALUES(3,'操作',GETDATE())
INSERT INTO [TempTable]
VALUES(3,'操作',GETDATE())
现在我们要这样来统计数据，
日期 |
类型1 |
类型2 |
类型3 |
类型4 |
类型5 |
小计 |
2007-8-8 |
4 |
0 |
3 |
0 |
0 |
6 |
如果拿到这样的结果，一开始会想到使用连接查询来查数据。
SELECT COUNT(1) AS [1] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 1 GROUP BY [Type]
这样先查询出一个类型的数据，之后再组合起来。
SELECT
[1].[1],
[2].[2],
[3].[3],
[4].[4],
[5].[5]
FROM
(SELECT COUNT(1) AS [1] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 1 GROUP BY [Type]) AS [1]
,
(SELECT COUNT(1) AS [2] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 2 GROUP BY [Type]) AS [2]
,
(SELECT COUNT(1) AS [3] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 3 GROUP BY [Type]) AS [3]
,
(SELECT COUNT(1) AS [4] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 4 GROUP BY [Type]) AS [4]
,
(SELECT COUNT(1) AS [5] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 5 GROUP BY [Type]) AS [5]
以为这样大功告成了，可是查询出来的结果却发现没有值，这是因为有的类型里面是没有数据的（开始预插入数据也就是为了这点）。
为什么没有数据显示呢？
在Sql中如果我们Count(*)一个数据表一般是有数据返回的，没有数据则为0，不过如果我们在查询语句后面加了Group By 的话，那么查询条件的值没有数据，那么分组就不会返回任何数据。
这样就导致了上面最原始的方式来进行行转列的方式失效了。
问题可以解决了吗？
仔细想想，其实就是没有数据的时候，就不能返回值，那么只需要在没有值的情况下，我们自己加一个NULL值进去不就好了吗，于是可以把没有值的类型这样来写：
SELECT
COUNT(*) - 1
FROM
(
SELECT
[Type]
FROM
[TempTable]
WHERE
[Type] = 2
UNION ALL
SELECT NULL
) AS [Temp]
WHERE
[Type] IS NULL
GROUP BY
[Type]
这样查询出来的结果就可以为 0 了，不过问题又出现了，那我怎么能知道这个类型什么时候有数据，什么时候又没呢？那样不是需要写IF判断了吗？这样就不是一个单独的SELECT语句能办到的事情了。
寻找突破口
其实要有一个高效率的查询，还是做子查询的效率高，既然是按Type来进行查询，对它进行分组，那么我们可以把Type提出来作为一个类型表，然后根据这个类型表与此表做子查询，马上就可以得出结果。
首先创建一个Type表
CREATE TABLE [TempTableType]
(
[Id] INT IDENTITY(1,1) NOT NULL,
-- 分为1 2 3 4 5 种类型
[TypeName] NVARCHAR(10) NOT NULL
CONSTRAINT [PK_TempTableType_Id] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[Id] ASC
) WITH (IGNORE_DUP_KEY = OFF) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
插入类型数据：
INSERT INTO [TempTableType]
VALUES('1')
INSERT INTO [TempTableType]
VALUES('2')
INSERT INTO [TempTableType]
VALUES('3')
INSERT INTO [TempTableType]
VALUES('4')
INSERT INTO [TempTableType]
VALUES('5')
然后通过下面的语句就可以查出来对应类型的数量总计：
SELECT
[TypeName],
(
SELECT COUNT(*) FROM [TempTable] WHERE [TypeName] = [Type]
) AS [Sum]
FROM
[TempTableType]
TypeName |
Sum |
1 |
4 |
2 |
0 |
3 |
3 |
4 |
0 |
5 |
0 |
然后结果 0 是不是就出来了，然后再来进行转列，就可以得到结果了。
最后的解决办法
上面的解决办法，会动用的到另外的一张表，明显的不会是一个完美的解决方案，继续一步步分析，首先我们先获取有类型的数据总计：
SELECT
[Type],
COUNT(1) AS [Sum]
FROM
[TempTable]
GROUP BY
[Type]
然后会得到：
Type |
Sum |
1 |
4 |
3 |
3 |
如果现在要把Type = 1的时候换成列怎么显示呢？使用最开始的那种连接查询方式？这显然已经不能行的，那么还有什么方式么？对了，可以使用 CASE 分支语句：
SELECT
ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 1 THEN [Sum] END), 0)
FROM
(
SELECT
[Type],
COUNT(1) AS [Sum]
FROM
[TempTable]
GROUP BY
[Type]
)AS [Temp]
OK 这样可以显示出 Type =1 时的结果了，因为Type=1的只有一个，其余的都会为0，这样通过Sum来计算，也等于说只把多条纪录汇总为一条，就达到了显示的结果。同理的情况我们把剩下的类型写出来：
SELECT
ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 1 THEN [Sum] END), 0) AS [Type1],
ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 2 THEN [Sum] END), 0) AS [Type2],
ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 3 THEN [Sum] END), 0) AS [Type3],
ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 4 THEN [Sum] END), 0) AS [Type4],
ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 5 THEN [Sum] END), 0) AS [Type5]
FROM
(
SELECT
[Type],
COUNT(1) AS [Sum]
FROM
[TempTable]
GROUP BY
[Type]
)AS [Temp]
Type1 |
Type2 |
Type3 |
Type4 |
Type5 |
4 |
0 |
3 |
0 |
0 |
OK，我们的查询目的达到了，CASE语句能达到这样的效果是因为它能把未能查到的条件赋值为NULL所以根据这点，就可以解决分组后Count(*)无返回值的问题。
有什么更好的方法多多交流。