用西药单体量化标准去考量中草药协同作用科学吗？

《用西药单体量化标准要求中草药的协同作用科学吗？》

中医草药的应用浩如烟海。

中草药的很多具体成分是很难孤立地去分解量化的，因为有些物质我们并没有搞明白它的成份及药物的运作机理。

中医草药的使用，实际上是个复合型的酶与辅酶的综合协同。人类到现在为止，并没有完全的把草药中所含的各种有效成分分离出来，更别谈其中蕴含的我们认为的是无效的成分，无效成份的认识也不一定完全正确。

有效的成分效用，是对中草药已知的认识。

但是未知的成份还仍然存在于草药的各种物质中。

所以，对于中草药的药效的理解不能孤立地去谈，对每一个单项物质的效果去论证量化。

目前我们的对草药中各种酶类及辅酶的认知，达不到完全通透的这个水平。

各种草药物质含量成分复杂。

熟地。

就像是李跃华用苯酚，这种普遍用在消毒上的化合物，用在四个穴位注射治疗新冠病毒，预防各种病毒型的感冒，免疫功能低等症状。

这听起来像是天下奇闻，觉得有违科学常识，是欺世盗名的做法。。。。

但是扪心自问，实际上我们对苯酚这种化合物的了解及用途的应用的范围达到已经穷尽认识了吗？

回答肯定是并不能达到十分完全精确的边界。

李跃华对苯酚的应用。已经超出了我们对苯酚的基本认知，是对这种物质认识深度，以及应用范围的突破。是超出常人认知水平维度的更高维度认知突破。

非法行医的李跃华，那可是罪呀！

苯酚用在人体穴位上对付病毒疫情，是他应用已知的知识与自身的实践结合的产物，是一种对苯酚这种物质认识的突破。

他把苯酚同时在四个穴位上的用法及其剂量，决不是无知无谓的蛮干，而是有着对前人在胰岛素成分中苯酚用量知识的借鉴，在计量的使用上，有着对自己行为的安全边界。

李跃华对苯酚使用，及其计量同时在穴位的使用，有着自身的独创，是对现存理论和方法的一种突破与创新。

猎户也主动加入战斗。

全民狙击疫情蔓延，已经上升到战时状态。

也就是说像抗日战争一样，有人出人有力出力，有钱出钱。

民间猎户主动上山打游击抗日还需要持枪许可证吗？还需要吊销他的抗日自主意愿吗？

这是一次极为恶劣的，以行政命令扼杀创新的丑恶行为。

请行政方面，给民间中医对中医药的发展创新留一点喘息的空间。

主力部队与民间游击队共同抗日。

虽然对中医药现状忧心如焚，但这已经超出这篇文章的主题了。

每一种新的物质应用范围，每一种新的方法。每一种新的技术的突破创新，是需要得到鼓励和支持的。

所以要求中草药精确，量化。目前来讲是天方夜谭，除非草药中，每一种物质都能单独分离。

即便是这样，草药中所含的各种酶系与辅酶综合协同作用，这也是无法取代的，因为中草药的系统协同这是一个整体性思维。

当我们对任一种物质，无法穷尽它的用途认知的时候。

提出量化草药的要求，本身就是荒诞的。

因为我在生物酶工业化应用中也遇到与李中医相似的问题，这就是单一学科不能解决系统问题。生物酶科技与工业化应用本身就是跨系统，跨学科，跨领域的前沿应用，拘泥于以往的经验，根本无法产生实质性的突破。

创新意味着打破前人所有的思维框架束缚。

有养生的良方。