倡议是否让回家变得两难：我想小“家”，但我也爱大“家”

距离农历2021年春节还有大概一个月的时间，去年同期，全国人民还在响应国家全民居家严格应对疫情，今年此时，虽然情况相对舒缓，但个别地区的形势同样严俊。从本土病例突现的辽宁、黑龙江开始，再到现在病例人数激增、全省动员追踪通报的河北，这个冬天新一轮的考验接踵而至，国内多地出现散发病例的情况，也始终牵动着一颗颗全国各地在年关到来前盼望归乡的心，能否回家、春节返乡有何要求成为很多人最关心的话题，而多地也陆续发出建议：非必要不返乡。

连日来，湖南、河北、北京、上海等多地相继发布通告，倡导和建议务工人员非必要不返乡、在务工地过年；如确有需返乡者，需严格遵守当地核酸、备案、隔离等防控要求。

春节过年在中国人心中的意义不言而喻，在外打拼的人们年底渴望阖家团圆的心情大家心里都很清楚。但最大的争论在于如何定义各地政府通告的“非不必要”，以及倡议是非强制性的，那么具体该如何落实？

首先，“非不必要”这个有着强烈擦边意义的词在不同人视角中有着不同的理解。

作为一般务工的打工人一年没回老家，想回家看看妻儿、回家结婚、看望陪伴年迈体衰的父母是否是必要呢？客观角度来说，除去生老病死，还有什么是必要的呢？但对每个普通的个人来说这些东西都是必要的，法不止即为可，多半人都是你尽管倡议，照着做算我输（当然这是个玩笑话）。

真正的矛盾是大局和小家哪个更重要吗？不，是不患寡而患不均。

对于老百姓而言，家的地位在心中最重要。如果你决定走，同时也要做好惹上麻烦的准备，无论是企业还是打工人，双方立场的烦恼都是可预见的。

对企业来说，接受倡议，员工情绪激烈，冲突需要自我消化；不接受倡议，若有人感染，查封处罚损失后果自负。

对员工而言，回家可以，回来一切安好便罢，倘若有一丝半点问题那就是秋后算账；以往各地都有感染或疑似人员个人信息被公开的情况，随之而来的隐私和舆论压力同样巨大。

很多人都因这个倡议陷入两难，但这个“难”是在人性角度，而非利益角度。

去年3到4月，国家倡议房东减免3个月房租，体谅租客共同应对艰难。

尽管有不同的媒体报道各地房东的响应行动，但大多房客的实际经历都是没有一个房东接受倡议，以小编自己的公寓为例，房东以“我打过电话，大多都在没怎么回家”为由拒绝减免房租。

谈格局谈信仰，我可以和你畅聊古今中外，但是触碰我的利益，抱歉，“你房租还没交呢”。因此可以想象，此次倡议在具体执行环节会有多困难，尤其是上行下效上的难度可想而知，毕竟人命关天事，任谁愿出错。

14亿人口的中国，仅仅是倡议还远远不够，欧洲英法等国由于不能强制公民的自由，屡次只是强烈建议和呼吁民众没有事情不要出门，尽量居家，结果大家也看到了，一年多了，每天的感染人数还是好几万。所以政府倡议应避免两个极端，“一刀切”和流于形式：“非必要不返乡”变成“必要也不能返乡”，防疫失去人情温度，也会造成更多难点和盲点。

近年来，在监管部门和市场的推动下，“快递不打烊”已经逐渐成为现实，和快递一样，很多城市本地的餐馆饭店也会持续营业，联联也会在节前节后继续为各位小伙伴提供优质的商品和服务，在各位小伙伴需要我们的时候，我们会一直在，私信我们说说你过年想吃什么？

模糊不清的政策，只是压力甩给了民众，不出问题是上面的建议好，出了问题就是民众的不听话。只有明确清晰的条款，才能让大家准确的执行，也就是我们常说的有规可循，有法可依。去年，我们把国庆节称为“迟到的春节”，但同样过得红红火火，今年真的到了过年，相信我们可以做得更好。